Ухвала

від 07.04.2020 по справі 815/3146/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Київ

справа №815/3146/18

адміністративне провадження №К/9901/9234/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №815/3146/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДФС в Одеській області 27.03.2020 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Як вбачається з документів долучених до касаційної скарги, податковим органом, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №815/3146/18, порушено питання про його поновлення.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №815/3146/18 була прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін. Повний текст постанови виготовлено 13.02.2019.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 15.03.2019.

30.03.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга у справі №815/3146/18, яка була надіслана Головним управлінням ДФС в Одеській області засобами поштового зв`язку 27.03.2020, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019.

Враховуючи викладене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №815/3146/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду