Ухвала

від 06.04.2020 по справі 0540/9336/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 0540/9336/18-а

адміністративне провадження № К/9901/9387/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Донецького апеляційного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 0540/9336/18-а за позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр компанії WONDERBLISS LTD до Апеляційного суду Донецької області, Донецького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року канцелярією Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстровано касаційну скаргу Донецького апеляційного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 0540/9336/18-а.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковенко М. М., судді: Дашутін І. В., Шишов О. О.

До початку розгляду справи по суті, суддею Шишовим О. О. заявлено самовідвід, з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Першому апеляційному адміністративному суді у період з 20 лютого 2019 року по 03 квітня 2019 року.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

Оскільки суддя Шишов О. О. брав участь при розгляді справи № 0540/9336/18-а у Першому апеляційному адміністративному судді у період з 20 лютого 2019 року по 03 квітня 2019 року, тому він не може брати участь у вирішенні цієї самої справи.

З огляду на такі обставини, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, заява про самовідвід судді Шишова О. О. за касаційною скаргою Донецького апеляційного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 0540/9336/18-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишова О. О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шишова О. О. від участі у розгляді касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 0540/9336/18-а.

Передати справу № 0540/9336/18-а (провадження К/9901/9387/20) до секретаріату Касаційного адміністративного суду на повторний автоматизований розподіл для вирішення питання про заміну члена колегії для розгляду справи в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов