Рішення

від 27.03.2020 по справі 523/14415/17

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14415/17

Провадження №2-др/523/19/20

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський в особі Ліквідаційної комісії про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський в особі Ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "21" січня 2020 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський в особі Ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський в особі Ліквідаційної комісії основний борг у розмірі - 3637,61 грн.(три тисячі от тридцять сім грн. 61 коп.) за період з 01.04.2013р. по 31.12.2015р.; суму інфляції у розмірі - 1750,68 грн. (одна тисяча п`ятдесят грн. 68 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі - 361 грн. 74 копійки (триста шістдесят одна грн. 74 коп.), а всього стягнути суму у розмірі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 03 копійки. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн...

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський в особі Ліквідаційної комісії надало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 1600 грн.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд повинен вирішувати усі заявлені позовні вимоги, зокрема, й ті, щодо яких сторони не подавали доказів чи пояснень. В такому разі суд в задоволені цих вимог повинен відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст.. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський в особі Ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Маловський , код ЄДРПОУ 36288612, МФО 328704, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський в особі Ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 911 (дев`ятсот одинадцять) гривень, який було сплачено згідно платіжного доручення № 85 від 05.10.2017 року, на номер рахунку 31214206700009 одержувач ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, який було сплачено згідно квитанції № 30605990 від 18.04.2016 року, на номер рахунку 31214206700009 одержувач ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення, а особами, які не були присутніми з дня отримання.

Суддя