Рішення

від 09.08.2007 по справі 2/255-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.08.2007                                                             

  Справа №  2/255-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Скобєлкіна С.В. при секретарі

Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат",

Полтавська область м.Глобине

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Генічеськ Херсонської області  

про

  стягнення 10648,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник Л.М.,

довіреність № 4 від 03.01.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1,

підприємець

в с т а н о в

и в:

Товариство з обмеженою

відповідальністю  "Глобинський

м'ясокомбінат" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 484,56 грн. заборгованості за товар отриманий на підставі

договірних відносин, а також 989,50 грн. пені, 174,62 грн. річних та судових

витрат по справі.

У судовому засіданні позивач в

особі свого представника підтримав позовні вимоги в об'ємі позовної заяви, з

посиланням на надані матеріали та докази.

Відповідач - ПП ОСОБА_1 позов

визнала частково, стверджуючи, що здійснила повну оплату товару отриманого від

ТзОВ "Глобинський м'ясокомбінат", але документального підтвердження

цього факту на даний час не має. Оглянувши надані представником позивача

первинні документи, відповідач підтвердила їх дійсність  та засвідчила усі зроблені нею підписи у

накладних, по яким отримувались м'ясопродукти.

Розглянувши справу, дослідивши

докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог

позивача, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як встановив суд, товариство з

обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (далі -

постачальник, позивач), згідно Договору поставки товарів № НОМЕР_1, поставило

приватному підприємцю ОСОБА_1. (далі - покупець, відповідач) ковбасні та м'ясні

вироби на загальну суму 62 975,79 грн., що підтверджено товарними накладними з

відмітками покупця про отримання продукції. (копії товарних накладних та

накладних на нереалізовану продукцію додані згідно переліку).

Згідно п.3.1. Договору приватний

підприємець ОСОБА_1 повинна була оплатити отриману продукцію на протязі 7  календарних днів з моменту отримання товару.

В порушення вимог п.3.1. Договору,

та ст.526 Цивільного Кодексу України покупець оплатив отриману продукцію лише

частково, в сумі 53 491,23 грн. (прибуткові ордери, що свідчать про оплату

додані згідно переліку),  остання оплата

здійснювалася 17.08.2006 року.

Таким чином, станом на 31.05.2007

року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 484,56 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено,

що за несвоєчасну оплату товару покупець виплачує продавцю пеню в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Таким чином виходячи з облікової ставки НБУ України 8,5% (з 20.10.2006р. по

31.05.2007р.) сума пені складає 989,50 грн. (розрахунок суми пені доданий).

Крім того відповідно до п.4.1.

Договору та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

3  відсотки річних від простроченої суми.

9 484,56 грн. х 3 % / 365  х 224 днів = 174,62 грн.

Таким чином, відповідач повинен

сплатити позивачу за користування чужими грошовими коштами  174,62 грн.

У відповідності до положень

стст.20, 173, 193 ГК України, господарські зобов'язання, включаючи  ті, що засновані на договорі, повинні

виконуватись належним чином та у встановлений строк, а порушенні права суб'єкта

господарювання підлягають захисту у судовому порядку.

За таких обставин суд задовольняє

позов, а також стягує з відповідача судові витрати, оскільки з вини останнього

спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного

підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, м.Генічеськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський

м'ясокомбінат", 39000 Полтавська область, м.Глобине, вул.Карла Маркса,

228, код ЄДРПОУ 25167451, р/р.26006055231533 в ПГРУ КБ "Приватбанк"

МФО 331531  - 9484,56 грн.

(дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 56 коп.) основного боргу, 989,50

грн. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 50 коп.) пені, 174,62 грн. (сто

сімдесят чотири грн. 62 коп.) - 3% річних, 106,49 грн. (сто шість грн.

49 коп.) сплати державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00

коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

3. Рішення

направити сторонам по справі.

4. 

Рішення господарського суду набирає законної сили  після 

закінчення десятиденного  строку з

дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно

набирає законної сили  після закінчення

десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті

84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова,

мотивувальна  і резолютивна частини).

Суддя                                                                                     

С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України                      22.08.2007р.