Рішення
від 06.04.2020 по справі 233/1446/20
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1446/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки кадастровий номер 1422482500:20:000:0020, розміром 4,7230 га, яка розташована на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданому на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 23.03.2005 за № 152 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1200.

Вона, як дружина спадкодавця, є спадкоємицею першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом строку вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті чоловіка вона тривалий час знаходилася у стані глибокої емоційної депресії, не могла усвідомити втрату самої близької та рідної для неї людини. З червня 2010 року по березень 2011 року перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я м. Горлівка Донецької області, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з гіпертонічною хворобою. Крім того, вона лише нещодавно змогла знайти оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, що також ускладнило з відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до підготовчого засідання, витребувано з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідач подав заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.24).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Іванопільської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.24).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області у віці 61 рік помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , яке видане 11 червня 2010 року виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.7).

Після його смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки кадастровий номер 1422482500:20:000:0020, розміром 4,7230 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 153697 від 03.06.2005 (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 з 15 грудня 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.10.2013 (а.с.6).

Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка, як дружина спадкодавця, є спадкоємицею першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області.

Згідно із довідкою Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 26 березня 2020 року № 218/01-09, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 559908420 від 26.03.2020, спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 не має (а.с.25-26).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іванопільської сільської ради № 257 від 12.02.2020 (а.с.8) на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , окрім нього зареєстрований осіб не було.

Позивачка ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку з тим, що вона після смерті чоловіка хворіла, перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні; крім того, лише нещодавно вона знайшла оригінал Державного акту на земельну ділянку.

Тож, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати зазначені позивачкою причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 420,40 грн.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), до Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (ЄДРПОУ 04340566, адреса: Донецька область, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, буд.1) про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецькій області.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № UA UA898999980313151206000005058 , ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., сплачений за квитанцією №64 від 03 березня 2020 року.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш

Дата ухвалення рішення06.04.2020
Оприлюднено08.04.2020
Номер документу88630933
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/1446/20

Рішення від 06.04.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні