Ухвала

від 30.03.2020 по справі 335/10781/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10781/19 6/335/95/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В.., при секретарі судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 Шевченко І.В. про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 Шевченко І.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв`язку з тим, що при пересилці поштою судовий наказ було втрачено, що позбавляє ОСББ Злагода+2016 пред`явити виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Судом встановлено, що 16.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати по утриманню будинку та прибудинкової території - задоволено .

16.01.2020 року через канцелярію суду представником ОСББ Злагода+2016 - адвокатом Здорик Олександром Ігоровичем, було подано заяву про видачу судового наказу, шляхом направлення на адресу для листування: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на вищевказану адресу заявника було направлено рекомендованою поштою судовий наказ. Згідно відомостей Веб-сайту Укрпошти, вказане відправлення було вручено особі за довіреністю 26.02.2020 року.

До заяви про видачу дубліката судового наказу не додано доказів його втрати, не надана довідка ВДВС, що виконавчий документ станом на час подання заяви на виконанні не перебуває.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого документа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 Шевченко І.В. про видачу дублікату судового наказу є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 433, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 Шевченко І.В. про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода+2016 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з оплати по утриманню будинку та прибудинкової території - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна