Ухвала

від 07.04.2020 по справі 601/250/20

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/250/20

Провадження №2/601/248/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідач ОСОБА_2 - визнає за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на земельну ділянку, площею 1.1280 га за кадастровим номером 6123484100:01:001:1490 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 663923 від 20 грудня 2001 року;

- на земельну ділянку, площею 0.0494 га за кадастровим номером 6123484100:01:001:1491 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 663923 від 20 грудня 2001 року.

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить - 11 949,00 гривень.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- на земельну ділянку, площею 1.1280 га за кадастровим номером 6123484100:01:001:1490 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 663923 від 20 грудня 2001 року;

- на земельну ділянку, площею 0.0494 га за кадастровим номером 6123484100:01:001:1491 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 663923 від 20 грудня 2001 року.

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить - 11 949,00 гривень.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: