Ухвала

від 03.04.2020 по справі 405/1788/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1788/20

1-кс/405/813/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 16.11.2017 за №12017120180000327, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий запогодженням ізпрокурором звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення зброї за допомогою якої було скоєно вказаний злочин, мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, за допомогою яких останній міг координувати дії та підтримував зв`язок із виконавцями вказаного злочину.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1207120180000327 від 16.11.2017, по факту по факту закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2017 року близько 06 години 55 хвилин невідома особа, перебуваючи в автомобілі «ВАЗ-2108», червоного кольору, котрий знаходився по вулиці Молодіжній в селі Мар`ївка Компаніївського району, Кіровоградської області, неподалік домоволодіння №1, належного ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті здійснила декілька пострілів з невстановленої на даний час зброї в напрямку автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому за кермом знаходився ОСОБА_5 , 1956 року народження, та від`їжджав від власного домоволодіння. Після здійснення пострілів невідома особа на автомобілі «ВАЗ 2108», червоного кольору з місця вчинення кримінального правопорушення зникла вважаючи, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто здійснила умисне вбивство ОСОБА_5 .

У результаті вказаних пострілів ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення та у подальшому його доставлено до Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом: сполучена травма: вогнепальне поранення грудної клітки зліва з пораненням верхньої та нижньої долі лівої легені, лівобічний травматичний гемоторакс, забій верхньої долі лівої легені; вогнепальне поранення лівого плеча, відкритий багатоуламковий перелом нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням уламків.

Проведено огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль «Suzuki Grand Vitara», зовні на якому виявлено пошкодження у вигляді 3-х отворів неправильної форми в діаметрі від 1,4 см. до 2,5 см., у верхній половині металевої частини водійських дверей, отвору в пластиковій панелі що кріпиться в місці переходу металевого каркасу дверей в скло вікна дверей округлої форми в діаметрі 1 см., розбите скло на водійській двері, розбите скло на обох пасажирських дверях з правої сторони, розбите дзеркало заднього виду з пасажирської сторони, отвір неправильної форми з зовнішньої сторони цього ж дзеркала заднього виду неправильної форми розмірами 1,4 см. на 1,8 см. В середині автомобіля виявлено пошкодження панелі автомобіля, а саме отвору округлої форми в діаметрі 1 см. З місця події вилучено: змиви на марлевий тампон з виявлених отворів на поверхні автомобіля «Suzuki Grand Vitara»: два записники з бардачку автомобіля; кепка потерпілого з переднього пасажирського сидіння; два металеві предмети схожі кулі (одна з каркасу водійської двері, друга з обшивки автомобіля біля водійського сидіння справа на відстані 25 см. від педалі газу).

Проведено додатковий огляд місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, в результаті якого на грунтовій дорозі, що веде від с.Мар`ївка до с. Червоновершка вилучено: гіпсовий зліпок сліду протектора шин транспортного засобу.

Крім того, проведено огляд місця події в приміщені Кіровоградської обласної лікарні, в ході якого вилучено штани та взуття ОСОБА_5 та три металеві предмети, зовні схожі на кулі.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» здійснює свою господарську діяльність на території Компаніївського району Кіровоградської області, головою СВК «Нива» ЄДРПОУ 03756425 являється ОСОБА_5 , котрий в свою чергу являється потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120180000327 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що працює на посаді голови правління СВК «Нива» з серпня 2010 року. 16.11.2017 о 05:00 год. він як завжди почав збиратися на роботу. Його дружина в цей час поралася по господарству. О 06:45 год. він підійшов до свого автомобіля, який в той час знаходився на подвір`ї, завів двигун та поки автомобіль прогрівався пішов відчиняти ворота. В той час, коли він відчиняв ворота, неподалік від домоволодіння він побачив автомобіль чи то ВАЗ 2109 чи ВАЗ 2108, червоного кольору. Також він помітив, що поріг даного автомобіля пофарбований в чорний колір. Виїхавши з подвір`я він вийшов з автомобіля, зачинив ворота та почав йти до авто. Сівши до салону авто він почав рухатисята побачив як той автомобіль, який він побачив перед цим, почав рухатися в його напрямку. Проїхавши приблизно 1-1,5 метра невідомий автомобіль вирівнявся з його авто. В цей час він подумав, що до нього під`їжджає ОСОБА_6 , з яким він домовлявся напередодні про зустріч, і він зупинив свій автомобіль. В цей час, коли автомобілі вирівнялися з даного автомобіля пролунав постріл. Куля влучила в нього, і від пострілу його відкинуло на переднє пасажирське сидіння. Окрім вказаного пострілу пролунало ще декілька пострілів і після цього вказаний автомобіль поїхав у невідомому напрямку, а він одразу взяв мобільний телефон та зателефонувати своїй доньці. У вчиненні злочину він конкретно нікого не підозрює, але вважає, що до скоєння можуть бути причетні особи, які бажали його зняти з його посади голови правління, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того в ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» здійснює свою господарську діяльність на території Компаніївського району Кіровоградської області, головою якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в свою чергу є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Під час бесід із ОСОБА_5 стало відомо, що у трудовому колективі СВК «Нива» останнім часом постійно відбувалися конфліктні ситуації та підлеглі були невдоволені керівництвом останнього, серед яких можна виділити юриста СВК «Нива» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Компаніївка, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який постійно був одним із основних ініціаторів зборів всіх працівників кооперативу, на яких особисто проявляв незадоволення діяльністю керівництва та розподіленням робочого часу на підприємстві.

Крім того, також встановлено, що ОСОБА_5 регулярно конфліктував із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Корост, Сарнинського району, Рівненської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Причинами конфліктів являлось, те що ОСОБА_7 маючи на меті виключення ОСОБА_5 із членів правління СВК «Нива» неодноразово клопотав про позачергові зібрання загальних зборів всіх акціонерів СВК, в тому числі являється членом правління СВК «Нива», та постійно підбурював до зміни керівника, для того, щоб в подальшому бути обраним новим головою СВК «Нива».

Орім ОСОБА_7 , об`єктивною інформацією стосовно всіх конфліктних ситуацій, які виникали у трудовій діяльності безпосередньо із ОСОБА_5 , або у будь-яких інших особистих неприязних відносинах один із одним, може володіти дружина та син ОСОБА_7 , а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Корост, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, уродженець Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар`ївка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та у власному користуванні має автомобіль марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_2 та на момент вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , перебував на посаді оперуповноваженого ГУНП в Кіровоградській області та особисто використовуючи свій досвід роботи у правоохоронній системі та знаючи всі методи розслідування злочинів, так відповідно і способи приховання слідів вчиненого кримінального правопорушення, міг сприяти вчиненню вказаного злочину особисто підтримуючи зв`язок із можливими організаторами та виконавцями вчиненого замаху на вбивство ОСОБА_5 , який перебуває у неприязних відносинах із його батьком ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що ОСОБА_5 , у зв`язку із своєю професійною діяльністю, мав неприязні відносини з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та являється директором ТОВ "РостАгро-Вектор", яка займається вирощуванням сільськогосподарської продукції.

Крім того, в ході проведення слідчих розшукових дій, також було отримано інформацію, про те, що у ОСОБА_5 також виникали конфліктні ситуації із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовуються абонентський номер стільникового зв`язку та його близьким товаришем та компаньйоном по роботі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_6 , та приводом до конфлікту стало, те що останні претендували на СВК «Нива» та мали намір назначити на керування вказаним СВК, особу наближену до себе, а також були проінформовані щодо того, що ОСОБА_5 має хитку позицію на посаді голови сільськогосподарського кооперативу, що виражалось також у тому, що більшість учасників кооперативу відмовляються працювати та вкладати власні кошти на розвиток даного підприємства, так як СВК «Нива» під керівництвом ОСОБА_5 потерпає лише збитки та негативно впливає на загальну інфраструктуру с. Мар`ївка, відповідно до чого падає рівень зайнятості серед мешканців селища. У зв`язку із чим особи заінтересовані у заміні ОСОБА_5 на посаді, звернулися по допомогу до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також цілком свідомо більшість учасників кооперативу бажали змінити керівника виробництва, навіть силовим шляхом. Було встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово зв`язувалися із ОСОБА_5 відносно того, щоб останній добровільно відмовився від права керування кооперативом, але потерпілий грубо їм відмовляв, у результаті чого між ними на даний час існує конфлікт інтересів стосовно права керування сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива».

Крім того, також було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с.Федосіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того також було встановлено, що 05.03.2020 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, про те, що незадовго до скоєння злочину невідомі особи звернулись до ОСОБА_5 з пропозицією приєднання СВК «Нива» до агрохолдингу «Технополь-Агро», на що останній відмовив. Тоді, вказані особи, з метою позитивного вирішення вказаного питання, через осіб, які входять до складу правління, а також місцевих мешканців, почали ініціювати зміну голови СВК «Нива». Проте, даний план не спрацював через те, що ОСОБА_5 мав підтримку більшості осіб, які входили до складу правління СВК «Нива», та саме через неможливість зміни керівника законним шляхом, було скоєно замах на вбивство ОСОБА_5 .

Подальшими заходами встановлено, що до організації та вчинення спроби переобрання голови СВК «Нива», причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Корост, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно п.4 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В зв`язку з цим відзначається, що за даним клопотанням слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні.

Керуючись ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовитиу задоволенніклопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 16.11.2017 за №12017120180000327, пронадання дозволуна проведенняобшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12