Вирок

від 07.04.2020 по справі 641/9649/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/311/2020 Справа № 641/9649/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харковав складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001840 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.11.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в березні 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився з представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення»

ОСОБА_5 про проведення ремонту деталей станку «Кромкогиб И1330», не

маючи наміру їх ремонтувати, з обов`язковою умовою перерахування на його рахунок

№ НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ Приватбанк» передплати в сумі 12200 грн.

В подальшому представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на рахунок ОСОБА_4 в якості передплати за ремонт деталей станку «Кромкогиб И1330» перераховані грошові кошти в обумовленій сумі.

Після чого, в період з 15.05.2017 по 25.05.2017 ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами в сумі 12200 грн., частину з яких 15.05.2017 о 13.59 у сумі 4500 грн. знявши в банкоматі, розташованому в супермаркеті «Класс» по пр.-т Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, а іншу частину витратив на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Океан-Комплексні рішення» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК Українивизнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище, пояснивши, що домовився з представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення»

ОСОБА_5 про проведення ремонту деталей станку «Кромкогиб И1330», не

маючи наміру їх ремонтувати, з обов`язковою умовою перерахування на його рахунок

№ НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ Приватбанк» передплати в сумі 12200 грн. В подальшому представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на рахунок ОСОБА_4 в якості передплати за ремонт деталей станку «Кромкогиб И1330» перераховані грошові кошти в обумовленій сумі. Після чого, в період з 15.05.2017 по 25.05.2017 він заволодів грошовими коштами в сумі 12200 грн., частину з яких 15.05.2017 о 13.59 у сумі 4500 грн. знявши в банкоматі, розташованому в супермаркеті «Класс» по пр.-т Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, а іншу частину витратив на власні потреби.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст. 190 КК Українитобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) .

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що цивільний позов підтримує, просить призначити покарання ОСОБА_4 згідно закону на розсуд суду.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 22.11.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,за місцем проживанняхарактеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зіст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно дост.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується по даній справі, до постановлення вироку Комінтернівським районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, тому, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не обіймав посаду та не займався діяльністю, з якою було пов`язано вчинення злочину, за який його засуджено цим вироком, то додаткова міра покарання до обвинуваченого судом не застосовується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Речові докази дублікат квитанції №Р24А232913548А61866 від 25.05.2017 року «ПРИВАТБАНК» та фотокопію «ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА» №59000256243144 від 10 травня 2017 року, а також CD-диск з інформацією про рух грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався, в зв`язку з чим питання щодо продовження чи скасування запобіжного заходу не вирішувалось.

Керуючись ст. ст.370,374,377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК Українита призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття - 1 (один)рік 6(шість)місяців позбавленняволі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» в рахунок погашення матеріальної шкоди12200,00 гривень.

Речові докази дублікат квитанції №Р24А232913548А61866 від 25.05.2017 року «ПРИВАТБАНК» та фотокопію «ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА» №59000256243144 від 10 травня 2017 року, а також CD-диск з інформацією про рух грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1