Ухвала

від 07.04.2020 по справі 357/6615/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 357/6615/19

головуючий у суді І інстанції Ярмола О.Я.

провадження № 22-ц/824/5647/2020

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гребеня Олега Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року

у справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , ТОВ Роза-Л , третя особа: Комунальне підприємство Перевага , державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 задоволено позов ПОП Агрофірма Узинська .

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 27 квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ РОЗА-Л , предметом якого є земельна ділянка площею 3,8896 га, з кадастровим номером 3220485800:03:001:00043, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 31443479 від 04 травня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:03:001:0043, внесений на підставі рішення державного реєстратора КП Перевага Хоцінської А.М., індексний номер 46752131 від 07 травня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ РОЗА-Л на користь ПОП Агрофірма Узинська судові витрати по справі на загальну суму 2 881 грн 50 коп. (по 1 440 грн 70 коп. з кожного відповідача).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПОП Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гребінь О.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПОП Агрофірма Узинська та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

24 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гребеня О.О., у якому наведено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року.

Крім цього, до клопотання додана квитанція про сплату судового збору.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Крім цього, до клопотання додано квитанцію про сплату судового збору та надано копії апеляційної скарги для учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року усунуто у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гребеню Олегу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , ТОВ Роза-Л , третя особа: Комунальне підприємство Перевага , державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гребеня Олега Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова