Рішення

від 08.04.2020 по справі 160/13127/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Справа № 160/13127/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю"БОСФОР" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БОСФОР про стягнення заборгованості, в якій позивач просив:

стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР" код ЄДРПОУ 31223676 на користь держави у розмірі 104 703,76 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ БОСФОР обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 104 703,76 грн., який відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

17 лютого 2020 року від відповідача надійшов письмовий відзив на адміністративний позов, в якому було зазначено, що податковий борг у розмірі 104 703,76 грн., складається з основних платежів у розмірі 65 764,35 грн. за період з травня 2018 року по квітень 2019 року; штрафної санкції у розмірі 35 674,35 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення форми Ш 0199571230 від 17.08.2018 року; пені у розмірі 3 264,52 грн. за несвоєчасну сплату основних платежів у розмірі 65764,35 грн. за період з травня 2018 року по квітень 2019 року. Відповідач вважає, що всі платежі були вчасно сплаченні та в належному розмірі, про що надали копії платіжних доручень. Враховуючи вищевикладене просили відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного у підготовче судове засідання на 06.04.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.193 КАС України - суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю БОСФОР знаходиться на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Станом на 31 травня 2019 року в інтегрованих картках платника податків ТОВ БОСФОР обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 104 703,76 грн. (а.с. 22-26).

Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу в автоматичному режимі сформовано та надіслано рекомендованим листом на адресу ТОВ БОСФОР податкову вимогу від №5-17 від 11.01.2017 року.

Вказана вимога оскаржена відповідачем у судовому порядку, за результатами розгляду справи 07 серпня 2017 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Босфор до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.01.2017 № 5-17 (форми Ю ) відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили 17 жовтня 2017 року.

12 березня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що станом на 04 березня 2020 року податковий борг відповідача по вказаній справі зменшився та становить 11 408,29 грн., яку позивач просив стягнути.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків обтяжені обов`язком сплачу вати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим платником податків, у встановлений ПК України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи шодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з ТОВ БОСФОР податкового боргу у розмірі 11408,29 грн є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 139, 194, 242 - 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ- 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю БОСФОР (код ЄДРПОУ-31223676) про стягнення податкового боргу у розмірі 11408,29 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БОСФОР податковий борг у розмірі 11408,29 грн (одинадцять тисяч чотириста вісім гривень) 29 коп. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев