Ухвала

від 08.04.2020 по справі 520/10192/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р.Справа № 520/10192/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 року по справі № 520/10192/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/10192/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови - відмовлено.

Позивач не погодився із рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 07.04.2020 Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову (скорочене рішення) від 07 квітня 2020 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення позову.

Однак, в абз. 1, 2 резолютивної частини постанови (скороченого рішення) судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме: помилково зазначено, що апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/10192/19, виклавши абзаци 1, 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/10192/19 скасувати, прийнявши по справі нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" - задовольнити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, cтрок, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П. Судді (підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.