Ухвала

від 07.04.2020 по справі 264/2185/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/2185/20

1-кс/264/488/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ММК ім. Ілліча та медичних документів Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука згідно з яким, в провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020050800000324 від 21.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

20.02.2020 до ЧЧ Кальміуського ВП поштою надійло повідомленн з ПрАТ "ММК ім. Ілліча" про те, що о 15:15 годині 18.02.2020, слюсар-ремонтник ОСОБА_1 , спускаючись по стаціонарним сходам з площадки з обслуговування засувок оступився та впав з четвертої сходинки знизу з висоти 1.1м, в результаті чого отримав травму - закритий перелам правого передпліччя.

За даним фактом слідчим Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На підставі викладеного слідчий просив з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПРАТ ММК ім. Ілліча , а саме:

- журнали інструктажів, проведених з працівниками цеху інженерно-технічного забезпечення ПрАТ ММК ім. Ілліча за лютий 2020 року;

- наряд-допуск до виконання робіт, що виконував потерпілий слюсар-ремонтник 4 розряду ЦІТЗ УЗТ ПрАТ ММК ім. Ілліча ОСОБА_2 ;

- декларацію-відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на підприємстві;

- проектно-технічну документацію (ПОР, технологічні карти, додатки, тощо);

- відомості про заходи індивідуального захисту, а також наявності спеціального одягу у потерпілого слюсаря-ремонтника 4 розряду ЦІТЗ УЗТ ПрАТ ММК ім. Ілліча ОСОБА_2 ;

- положення про систему управління охороною праці на підприємстві;

- накази про призначення на посаду осіб (розпорядження, переведення, заміщення працівника, тощо), які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 );

- відомості щодо проходження обов`язково навчання з охорони праці, осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 );

- первинний інструктаж з охорони праці, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівників, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 );

- табелі обліку робочого часу працівників які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 );

- наряд завдань на виконання робіт, що виконував потерпілий слюсар-ремонтник 4 розряду ЦІТЗ УЗТ ПрАТ ММК ім. Ілліча ОСОБА_2

- книга змінно-добових завдань за лютий 2020 року;

- Особисті картки за формою П-2, працівників, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 );

- посадові та робочі інструкції працівників, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 );

а також до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який госпіталізований 18.02.2020 до травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука (наявні рентгенівські знімки, диски), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука , які містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, направили заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представники ПрАТ ММК ім. Ілліча та КНП Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука у судове засідання не з`явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четверною цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Левченко Я.М., а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам, тимчасовий доступ до документів, а саме: журнали інструктажів, проведених з працівниками цеху інженерно-технічного забезпечення ПрАТ ММК ім. Ілліча за лютий 2020 року; наряд-допуск до виконання робіт, що виконував потерпілий слюсар-ремонтник 4 розряду ЦІТЗ УЗТ ПрАТ ММК ім. Ілліча ОСОБА_2 ; декларацію-відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на підприємстві; проектно-технічну документацію (ПОР, технологічні карти, додатки, тощо); відомості про заходи індивідуального захисту, а також наявності спеціального одягу у потерпілого слюсаря-ремонтника 4 розряду ЦІТЗ УЗТ ПрАТ ММК ім. Ілліча ОСОБА_2 ; положення про систему управління охороною праці на підприємстві; накази про призначення на посаду осіб (розпорядження, переведення, заміщення працівника, тощо), які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ); відомості щодо проходження обов`язково навчання з охорони праці, осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ); первинний інструктаж з охорони праці, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівників, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ); табелі обліку робочого часу працівників які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ); наряд завдань на виконання робіт, що виконував потерпілий слюсар-ремонтник 4 розряду ЦІТЗ УЗТ ПрАТ ММК ім. Ілліча ОСОБА_2 книга змінно-добових завдань за лютий 2020 року; Особисті картки за формою П-2, працівників, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ); посадові та робочі інструкції працівників, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні ПрАТ ММК ім. Ілліча (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, тел..+380 (629) 47-32-13, ІНП 00191129, МФО 334851, р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ ) з можливістю вилучення їх копій.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Левченко Я.М., а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичного документу - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який госпіталізований 18.02.2020 до травматологічного відділення вказаного медичного закладу з додатками (наявних рентгенівських знімків, дисків, тощо), який перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4, ЄДРПОУ - 01990654),

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 05 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва