Справа № 265/2252/20
Провадження № 2/265/1030/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 квітня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовною заявою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації , -
В С Т А Н О В И ЛА :
27 березня 2020 року Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, в особі директора Климович Л.А. звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року позовну заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
07 квітня 2020 року від Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, в особі директора Климович Л.А. надійшла заява про усунення недоліків та долучені відповідні документи.
Разом із позовною заявою Маріупольською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради до суду надана заява про звільнення від сплати судового збору у зв`язку тим, що школа не є бюджетною організацією та не має доходів. На підтвердження цього надане рішення Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області від 02.12.2016 року, яке відповідно заяві про усунення недоліків на теперішній час є чинним.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи, що позивач є бюджетною організацією та не має доходів, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19,136, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України , суддя -,
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, в особі директора Климович Л.А. про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради від сплати судового збору.
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації.
Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 18 травня 2020 року о 09-00 годині.
Викликати у судове засідання сторін справи.
Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15 .5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до абочерез відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 08 квітня 2020 року.
Суддя
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2020 |
Оприлюднено | 09.04.2020 |
Номер документу | 88646675 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Адамова Т. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні