Ухвала

від 07.04.2020 по справі 359/2738/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2738/20

Провадження №1-кс/359/788/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7квітня 2020року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12016110100001216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

06.04.2020 року старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

За матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12016110100001216 відомості про яке 16.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа діючи умисно та з корисливих мотивів в 2013 році незаконно підробила документи та здійснила продаж товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТІС» ЄДРПОУ 38462474, без відома засновників: ОСОБА_6 , який мав частку 20% статутного капіталу даного товариства та ОСОБА_7 , який мав частку 50% статутного капіталу.

17.01.2020 р., потерпілою стороною було заявлено клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 7539, адреса: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 39, приміщення № 72, а саме: Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, де зазначені нотаріальні дії під номерами: 2781; 2782, щодо посвідчення заяв: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчим було задоволено заявлене клопотання, яке було обґрунтовано наступним: для повного та всебічного розслідування вказаного провадження необхідно призначити та провести експертизу, оскільки як стверджують потерпілі, що вони не були присутні у нотаріуса як зазначено в нотаріальних заявах, та не підписували документи.

Окрім нотаріальних справ (доступ до яких дозволено на підставі слідчого судді), щодо посвідчення заяв потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у нотаріуса особи які надають відповідні нотаріальні заяви підписуються у журналі (реєстрі).

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 7539, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: адреса: АДРЕСА_1 .

06.02.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу №359/1139/20 слідчим суддею ОСОБА_9 згідно якої надано дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , з можливістю вилучення і який зберігається у Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , за місцем вчинення його нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2020 року слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 до Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік. Однак в ході проведення тимчасового доступу приватний нотаріус ОСОБА_8 від надання оригіналу Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , відмовився чим порушив вимоги ч. 1 ст. 165 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст.166КПК Україниу разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідно з положеннями цього Кодексуіметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановлено, що ОСОБА_8 , який є приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу вчиняє нотаріальні дії за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 39, приміщення № 72, та де і зберігає Реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки д Держаного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

За викладених обставин в інший спосіб, ніж проведення обшуку за місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_8 , не можливо вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні у найкоротший строк.

Відшукуванні речі, предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Встановлено, що власники вказаного нерухомого майна (приміщень) не відносяться до суб`єктів, передбачених ст. 480 КПК України, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним у поданому клопотанні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства з метою проведення експертизи,а саме оригіналу Реєстру вчинення нотаріальних дій за 2013 рік приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.190,ч.1ст.358 КК України; речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, оригінал Реєстру є необхідним для проведення відповідної експертизи підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зазначили, що жодних нотаріальних заяв про відступлення своїх частко в статутному фонді ТОВ «КЛОТІС» в 2013 році не підписували.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідна експертиза призначена, та указане клопотання слідчого подано у зв`язку з клопотанням саме експерта для надання оригіналу відповідного Реєстру.

В той же час, після проведення експертизи відповідний Реєстр підлягає поверненню приватному нотаріусу.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаною адресою можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих в кримінальному провадженні №12016110100001216, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2016 року, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та проведення відповідної експертизи, а саме: Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , з можливістю вилучення його оригіналу, - в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ).

Термін дії ухвали слідчого судді становить один місяць і діє до 07.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1