Ухвала

від 03.04.2020 по справі 2-314-04

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/679/12/2020

Справа № 2-314-04

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Гомілко Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2004 року у цивільній справі № 2-314-2004 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гусєв Калінінградської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.01.2004 року і до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення суду Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби.

ОСОБА_2 аліменти не сплачував, про що державним виконавцем видавались відповідні довідки, а стягувачка отримала право на оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В подальшому стягувачка переїхала на постійне місце проживання в м.Рівне.

З метою захисту прав дитини на належне утримання від батька в 2019 році ОСОБА_1 звернулася за правовою допомогою.

02.03.2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Волковим С.В. з Нетішинського міського відділу ДВС отримано лист-відповідь за №6735 в якому зазначено про відсутність на примусовому виконанні виконавчого листа з виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2004 року №2-314-2004. Крім того, зазначено про відсутність у відділі будь-яких матеріалів виконавчого провадження щодо виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено за обставин, які стягувачу не відомі, в заяві ставиться питання про видачу його дубліката.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Волковим С.В. до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та долучені до не неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-314-2004, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2004 року у цивільній справі № 2-314-2004 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гусєв Калінінградської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.01.2004 року і до повноліття дитини.

З матеріалів цивільної справи № 2-314-2004 вбачається, що 27.01.2004 року два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 державного мита та аліментів направлено для виконання до ДВС м.Нетішин.

На факт перебування на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 свідчать довідки видані начальником відділу за період 2005 року про те, що ОСОБА_1 аліменти не отримує, в зв`язку з ухиленням боржника від їх сплати.

Згідно листа-відповіді начальника Нетішинського міського віділу державної виконавчої служби №6735 від 02.03.2020 року, станом на 02.03.2020 року виконавче провадження щодо виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у відділі не перебуває.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк його пред`явлення до виконання не сплив.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2004 року у справі № 2-314-2004 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гусєв Калінінградської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.01.2004 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк