Рішення

від 08.04.2020 по справі 279/273/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/273/20

Провадження 2/279/708/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 2,27 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822383200: 03:000:0004.

Зазначив, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, так як вважав, що прийняв спадщину, так у нього в наявності є оригінал правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку. Майно, яке належало спадкодавцю за законом, фактично перейшло в його володіння та користування, тобто він вступив в права спадкоємця, не відмовився від прийняття спадщини. Інтересу до спадкового майна ніколи не втрачав.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мединівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с.5).

Позивач по справі є рідним племінником спадкодавця ( копія свідоцтва про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, копія архівної довідки а.с. 6-9), а отже, відповідно до ст. 1263 ЦК України, спадкоємцем 3 черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З довідки № 179/02-25 від 19.10.2018 року виданої Мединівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 ,1926 року народження нині померла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в будинку була зареєстрована та проживала одна. ( а.с. 11).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно довідки № 191/16/021-14 від 08.02.2020 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Коростенській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини) спадкоємці не звертались. ( а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивача щодо строків прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.200, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки -ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.