Ухвала

від 08.04.2020 по справі 915/1514/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Справа № 915/1514/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого автогаражного кооперативу Щит

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року

у справі №915/1514/19

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого автогаражного кооперативу Щит

про визнання рішення загальних зборів незаконним та недійсним

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2020р., 10.00год. з повідомленням учасників справи.

З 02.04.2020р. по 07.04.2020р. головуючий суддя М.А. Мишкіна відповідно до наказу в.о.голови суду №73-в від 01.04.2020р. перебувала у відпустці; судове засідання у справі 07.04.2020р. не відбулось. 06.04.2020р. до суду поштою надійшла заява апелянта, в якій відповідач просить суд провести розгляд справи без участі представника Обслуговуючого автогаражного кооперативу Щит на підставі документів, наданих суду.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

11.03.2020р. відповідно до статті 29 ЗУ Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020р. до 03.04.2020р. установлено карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 , який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України були внесені зміни до постанови від 11.03.2020р. №211 та продовжено карантин до 24.04.2020р.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №338-р Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації , з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України встановлено всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, розділ Х Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

02.04.2020р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову №255 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 , якою посилено карантинні заходи.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи введення в Україні з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 19.05.2020р. (дата судового засідання визначається колегією суддів з урахуванням періоду введення в Україні карантину та продовження строку розгляду справи відповідно до п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №915/1514/19 до розгляду на 19.05.2020р., 10.30год.

2.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №915/1514/19 відбудеться 19.05.2020р., 10.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Повторно запропонувати ОСОБА_1 ініціювати розгляд справи №915/1514/19 без його участі у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 , подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис .

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир