Ухвала

від 08.04.2020 по справі 908/440/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/26/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/440/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , ідентифікаційний код юридичної особи 20077720 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина на Пісках» , ідентифікаційний код юридичної особи 36878338 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4)

про стягнення 4933,40 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина на Пісках» 4 933,40 грн, з яких 4263,59 грн - пеня, 609,27 грн - 3% річних та 60,54 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу №5025/1617-ТЕ-13 від 02.09.2016 щодо строків розрахунку за природний газ, спожитий в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року. За прострочення оплати природного газу позивач на підставі п. 8.2 договору нарахував пеню за період з 27.12.2016 по 09.05.2017 в сумі 4263,59 грн., а також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних у сумі 609,27 грн. за період з 27.12.2016 по 09.05.2017 та інфляційні втрати в сумі 60,54 грн. за квітень 2017 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ГПК України.

Позивачем заявлено клопотання розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 справу № 908/440/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі № 908/440/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/440/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, сторонами копії ухвал суду про відкриття провадження у справі отримані 28.02.2020.

Станом на 08.04.2020 сторонами ухвалу суду від 24.02.2020 не виконано.

Згідно з ухвалою суду від 24.02.2020 у даній справі, розгляд справи по суті розпочався з 26.03.2020, а закінчується 24.04.2020.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) , який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті , строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Згідно зі ст. 119 ГПК України:

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/440/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Запропонувати сторонам виконати у повному обсязі ухвалу суду від 24.02.2020 у справі № 908/440/20.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.04.2020.

Суддя А.О. Науменко