Ухвала

від 08.04.2020 по справі 1.380.2019.004525

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004525 пров. № А/857/3899/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І. суддів -Заверухи О. Б. Кушнерика М. П. перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004525 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР-Транс" до Львівської митниці ДФС, треті особи: ОСОБА_1 , приватне підприємство "ТРАНС КОМ" про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що апеляційну скаргу було подано в межах строку встановленого ст.295 КАС України, однак така була повернута скаржнику, оскільки до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують право підписанта Саган Ю. В. здійснювати представництво юридичної особи в порядку самопредставництва. Зазначає, що ухвала про повернення апеляційної скарги надійшла на адресу митниці 02 березня 2020 року, ними усунуто усі недоліки і 05 березня 2020 року подано апеляційну скаргу повторно, а тому просить враховувати вищезазначену обставину та визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від скаржника про заміну Львівської митниці ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво, суд вважає клопотання підставним та за необхідне провести заміну Львівської митниці ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004525.

Клопотання скаржника про процесуальне правонаступництво задовольнити. Замінити Львівську митницю ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004525 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР-Транс" до Львівської митниці ДФС, треті особи: ОСОБА_1 , приватне підприємство "ТРАНС КОМ" про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді О. Б. Заверуха М. П. Кушнерик