Ухвала

від 06.04.2020 по справі 308/7391/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7391/19

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

06.04.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/31/20 за клопотанням про накладення арешту на об`єкти нерухомості, встановив, що представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2019.

Цією ухвалою за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , накладений арешт на об`єкти нерухомості: комплекси будівель та споруд АЗС, що знаходяться в м. Мукачево по вул. Графа фон Шенборна, 18, по АДРЕСА_1 , зареєстровані як приватна власність ТОВ «БАРТ ОЙЛ» код ЄДРПОУ 43058368.

Відмова від апеляційної скарги підтверджена письмовою заявою адвоката ОСОБА_6 , поданою ним до суду особисто 19.02.2010 (вхідний номер 1938/20 Вх), який, згідно з довіреністю від 30.11.2018, посвідченою приватним нотаріусом Київського МНО, зареєстрованого в реєстрі за № 2298, уповноважений ОСОБА_5 , зокрема, бути його представником в усіх судових установах, з усіма процесуальними правами, наданими законом учаснику. Заява вмотивована тим, що за приписами ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і що питання відкликання апеляційної скарги узгоджено з довірителем ОСОБА_5 .

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, перевірив матеріали провадження і вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 складає підставу для закриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Від прокурора проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника і підозрюваного від апеляційної скарги заперечень не надійшло.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2019 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: