Рішення

від 06.04.2020 по справі 930/633/20

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/633/20

Провадження №2/930/488/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаківської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача .

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Бугаківської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Абай Карагандинської області. Її батьками були ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

У батька позивачки - ОСОБА_2 , була старша сестра - рідна тітка позивачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2 в м. Немирові. Через рік після смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, який розміщений на території Бугаківської сільської ради Немирівського району.

На даний час позивачці стало відомо про наявність спадкового майна після смерті рідної тітки. У зв`язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а саме згідно ст. 1265 ЦК України, тому звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права після смерті рідної тітки, однак у Немирівській державній нотаріальній конторі їй було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , який минув ще в 2005 році.

Оскільки позивачці не було відомо про наявність спадкового майна, тому на даний час змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Бугаківської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.03.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивачки та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12.03.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позиваки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Бугаківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Бугаківської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.5), копію свідоцтва про одруження (а.с.7) копію свідоцтва про народження (а.с.8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), копію свідоцтва про смерть (а.с.10), копію сертифікату на право на земельну частку пай (а.с.11) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бугаківської сільської ради (юридична адреса с.Бугаків Немирівського району, код ЄДРПОУ 20089203) про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 до нотаріальної контори терміном до 06.08.2020 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора