Ухвала

від 21.02.2020 по справі 932/17612/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/17612/19

Провадження № 2-с/932/4/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Дніпропетровськгаз збут заборгованості за спожитий газ, з урахуванням трьох відсотків річних, індексу інфляції у розмірі 7602 гривень 16 копійок та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору через необґрунтованість вимог стягувача. Також надано заяву про поновлення строк на подання заяви про скасування судового наказу з посиланням на те, що вона пропустила встановлені законодавством строки на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки юридично не обізнана та для підготовки необхідних документів звернулася до центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку про доцільність поновлення заявниці строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вважаю причини пропуску нею строку на звернення до суду із відповідною заявою поважними. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту. Через це вважаю з необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12 грудня 2019 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, з урахуванням трьох відсотків річних, індексу інфляції у розмірі 7602 гривень 16 копійок та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок, - скасувати .

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко