Ухвала

від 07.04.2020 по справі 640/10553/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10553/19

н/п 1-кс/953/2865/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта по ліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490002387 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 01 січня 2019 року по теперішній час та IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користуються особи, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час та інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 10040 CID 24342, 24463, 31336, 31747, 36975, 36976, 36977, 61266, 61267, 53003932, 53003972, 53021933, LAC 10040 CID 24342, 24463, 31336, 31747, 36975, 36976, 36977, 61266, 61267, 53003932, 53003972, 53021933, LAC 17051 25993, 31117, 31817, 36876, 37675, 37676, 53003071, LAC 17051 CID 895, 896, 11403, 11683, 22901, 22902, 30185, 30186, 30187, 31815, 31816, 37677, 39047, 39195, 53002232, 53002732, 53002771, 53002772, 53002773, 53004031, LAC 17052 CID 21923, 21921, 25113, 29793, 31952, 31953, 39227, 53001373 LAC 17752 CID 20411, 20412, 24801, 24802, 24811, 30927, 32995, 38561, 38562, 38572, 38575, 61905, 61906, 61907, 53009131, 53019331, 53019332, 53019333, 53023532, LAC 10040 CID 22552, 22553, 24282, 30045, 30046, 30047, 60127, 61385, 61386, 61387, 61425, 53001772, 53001773, 53006971, 53022932 з 00:00 год. 19.05.2019 до 23:59 год. 22.05.2019 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 втретє звернувся до Київського районного суду м. Харкова з аналогічним за змістом та вимогами клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220490002387 від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України, з тих самих підстав, які були предметом розгляду клопотань, й за наслідками яких постановлена ухвала.

Так, 18.12.2019 на адресу суду надходило клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220490002387 від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України. За результатом розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 у справі № 640/10553/19 н/п 1-кс/953/14846/19 вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Крім цього, 12.02.2020 на адресу суду надходило клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220490002387 від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України. За результатом розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 14.02.2020 у справі № 640/10553/19 н/п 1-кс/953/1481/20 вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Незважаючи на це, слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 втретє звертається до суду з аналогічним клопотанням, без обґрунтування причин невиконання у встановлений строк попередніх ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про зловживання процесуальними правами звернення до суду.

Оскільки слідчим суддею, за результатом розгляду попередніх клопотань прийнято рішення, повторний розгляд однотипного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів законодавством не передбачено.

З огляду на вимоги розумності й справедливості, загальні засади кримінального провадження, що закріплені у ст. 7 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, положень ч. 6 ст. 9 КПК України, з метою запобігання зловживанню правом на звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поверненняслідчому ОСОБА_3 без розглядуйого клопотанняпро тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26,159-164,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490002387 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1