Ухвала
від 07.04.2020 по справі 642/1871/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

07.04.2020

Справа №642/1871/20

Провадження № 2/642/851/20

У Х В А Л А

7 квітня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, просить визнати за нею право власності і на житловий будинок АДРЕСА_1 , а за відповідачем - на земельну ділянку пл.2,0 га, розташований в Кленівській сільській раді Богодухівського района Харківської області, та автомобіль ВАЗ 2100994, 2008 року випуску.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Слід зазначити, чи є у відповідача інше житло, чому позивачка саме таким чином просить розподілити майно подружжя, слід навести розрахунок запропонованого нею розподілу; надати суду правовстановлюючі документи на вказане нерухоме та рухоме майно, належні докази щодо реєстрації прав власності на майно на час звернення до суду.

Слід зазначити, якими належними та допустимими доказами підтверджена зазначена вартість майна.

Також слід надати належні докази щодо експертної грошової оцінки (обґрунтований звіт експерта з наданням доказів наявності повноважень на здійснення експертом вказаної діяльності) житлового будинку та автомобіля з обґрунтуванням визначеної ціни, оскільки суду надана лише інформаційно-консультативні довідки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.04.2020
Оприлюднено09.04.2020
Номер документу88663942
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/1871/20

Рішення від 21.05.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Рішення від 21.05.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні