Ухвала

від 23.03.2020 по справі 754/3173/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/730/20

Справа № 754/3173/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030000945 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання-передачі виконаних робіт, щодо ремонтних робіт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили розкрадання ввірених їм бюджетних коштів.

Як вказує слідчий, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме:

-Договору підряду №1-Т від 22.06.2019 та договору підряду №3-Т від 18.11.2019 щодо «Капітального ремонту фасаду (термосанація) корпусів ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі об`єкт дослідження) з усіма додатковими угодами та договорами субпідрядів;

-завдання на проектування об`єктів дослідження;

- проектно-кошторисної документації в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт на об`єкти досліджень;

- дефектних актів, затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт по об`єкти дослідженнь;

- висновків (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об`єктам дослідження;

- технічних паспортів об`єктів дослідження;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єктах дослідження;

- актів випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання об`єктів дослідження;

- документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження;

- загального журналу робіт на будівельні роботи по об`єктах дослідження;

- журналу авторського нагляду по об`єктах дослідження;

- журналів технічного нагляду на об`єкти дослідження;

- сертифікати про готовність об`єктів дослідження до експлуатації;

- актів на закриття прихованих робіт на об`єкти дослідження оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016;

- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) в паперовому вигляді в повному обсязі та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження);

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-3) по об`єктам дослідження;

а також копії наступних документів:

-положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Наказів про призначення та посадові інструкції членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 : заступника головного лікаря з господарської частини ОСОБА_5 , заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_6 , економіста планово-економічного відділу ОСОБА_7 , головної медичної сестри ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_9 , начальника відділу аптекарського забезпечення ОСОБА_10 , лікаря-лаборанта ОСОБА_11 та головного лікаря ОСОБА_12 ;

-протоколів засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляді тендерних пропозицій учасників державних закупівель UA-2019-10-04-001361-c та UA-2019-10-04-001361-c.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення будівельно-технічної експертизи.

При цьому, посилаючись на положення ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просив провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

-Договору підряду №1-Т від 22.06.2019 та договору підряду №3-Т від 18.11.2019 щодо «Капітального ремонту фасаду (термосанація) корпусів ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі об`єкт дослідження) з усіма додатковими угодами та договорами субпідрядів;

-завдання на проектування об`єктів дослідження;

-проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт на об`єкти досліджень;

-дефектних актів, затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт по об`єкти дослідженнь;

-висновків (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об`єктам дослідження;

-технічних паспортів об`єктів дослідження;

-виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єктах дослідження;

-актів випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання об`єктів дослідження;

-документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження;

-загального журналу робіт на будівельні роботи по об`єктах дослідження;

-журналу авторського нагляду по об`єктах дослідження;

-журналів технічного нагляду на об`єкти дослідження;

-сертифікати про готовність об`єктів дослідження до експлуатації;

-актів на закриття прихованих робіт на об`єкти дослідження оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016;

-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) в паперовому вигляді в повному обсязі та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження);

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-3) по об`єктам дослідження;

Та копій:

-положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Наказів про призначення та посадові інструкції членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 : заступника головного лікаря з господарської частини ОСОБА_5 , заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_6 , економіста планово-економічного відділу ОСОБА_7 , головної медичної сестри ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_9 , начальника відділу аптекарського забезпечення ОСОБА_10 , лікаря-лаборанта ОСОБА_11 та головного лікаря ОСОБА_12 ;

-Протоколів засіданнятендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розглядітендерних пропозиційучасників державнихзакупівель UA-2019-10-04-001361-c та UA-2019-10-04-001361-c.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1