Ухвала

від 23.03.2020 по справі 280/659/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 березня 2020 року Справа № 280/659/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» про повернення надміру зарахованих сум судового збору по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО (код за ЄДРПОУ 39153706 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Університетська, будинок 231/10)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №280/659/19 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 21 листопада 2018 року №0018381408, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн., а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЛКО за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» про повернення надміру зарахованих сум судового збору.

За правилами пункту 1 часини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, суму судового збору яку позивач просить суд повернути, як надмірно зараховану, сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» за звернення до суду із позовною заявою відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Таким чином сума у розмірі 1921,00 грн. сплачена позивачем по справі №280/659/19 не є надмірно сплаченою, а є сплатою судового збору, який на підставі статті 139 КАС України стягується на корить позивача за рахунок державних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» є очевидно безпідставною.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» про повернення надміру зарахованих сум судового збору подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» про повернення надміру зарахованих сум судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статей 293, 294, 295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов