Ухвала

від 08.04.2020 по справі 580/522/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 квітня 2020 року справа № 580/522/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства «Фірма Агро Успіх» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках приватного підприємства «Фірма Агро Успіх» (далі - підприємство, відповідач).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 квітня 2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 580/529/20, оскільки у суді наявний спір щодо правомірності прийняття ГУ ДПС у Черкаській області наказу від 05.02.2020 № 211 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Фірма Агро Успіх» , розгляд якого унеможливлює розгляд даної справи до вирішення питання про законність призначення податкової перевірки ПП «Фірма Агро Успіх» .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, обґрунтуванням позовних вимог у справі № 580/522/20 є те, що відмова посадової особи платника податків від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу є однією з підстав застосування адміністративного арешту відповідно до статті 94 Податкового кодексу України, а оскільки відповідач після отримання копії наказу відмовив у допуску посадових осіб Головного управління до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, то у позивача є всі законні підстави для застосування арешту коштів на рахунках приватного підприємства «Фірма Агро Успіх» .

Предметом спору у справі № 580/529/20 є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.02.2020 № 211 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Фірма Агро Успіх» .

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/522/20 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/529/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 580/522/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства «Фірма Агро Успіх» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/529/20 за позовом приватного підприємства «Фірма Агро Успіх» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 08.04.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк