Ухвала

від 09.04.2020 по справі 910/17812/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2020 р. Справа№ 910/17812/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія Східгазбуд

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020

у справі № 910/17812/19 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Торгово-консалтингового центру Південкабельзбут у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія Східгазбуд

про стягнення 146.280,15 грн, -

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ ІК Східгазбуд на користь ТГЦ Південкабельзбут у формі ТОВ грошові кошти: заборгованість - 118.140,59 грн, 3 % річних - 6.114,00 грн, інфляційні втрати - 12.058,13 грн та витрати зі сплати судового збору - 2.044,68 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ ІК Східгазбуд звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ ІК Східгазбуд у поданій апеляційній скарзі ставить вимогу про скасування прийнятого місцевим господарським судом рішення в частині, якою присуджено до стягнення 6.114,00 грн - 3 % річних та 12.058,13 грн - інфляційних втрат.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі ставка судового збору становить 2.881,50 грн (1.921,00 грн *150%).

Однак ТОВ Східгазбуд не надало з апеляційною скаргою докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що у перелік додатків до апеляційної скарги було внесено виправлення, яким викреслено текст Докази оплати судового збору , вчинено напис Виправленому вірити та підпис (без вказівки на особу підписанта та відтиску печатки Товариства).

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відзначити, що апеляційну скаргу підписано директором ТОВ ІН Східгазбуд Мілащенко О.О., однак підпис не скріплено печаткою Товариства, а назва Товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія Східгазбуд (ТОВ ІК Східгазбуд ).

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення у даній справі було складено та підписано 10.02.2020, апеляційна скарга згідно відтиску штампу реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва подана 11.03.2020, тобто після спливу двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02.03.2020. При цьому за текстом апеляційної скарги апелянт вказує про ознайомлення ним з повним текстом оскаржуваного рішення 21.02.2020 (з відкритих джерел (ЄДРСР)), в той час як клопотання про ознайомлення з матеріалами цієї справи ним було подано 11.02.2020 (про що також вказує апелянт у поданій апеляційній скарзі). Відтак, апелянту необхідно визначитись з конкретною датою, коли саме він став обізнаним щодо змісту оскаржуваного рішення, та надати відповідні докази на підтвердження цих обставин.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо заявленого за текстом апеляційної скарги клопотання про надання часу для укладення сторонами мирової угоди колегія суддів апеляційної інстанції відзначає таке.

Згідно зі ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процессу (ст. 192 ГПК України).

Крім того ст. 330 ГПК України передбачає мирову угоду в процесі виконання.

Поряд з цим колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що за текстом апеляційної скарги та у її прохальній частині ним ставиться вимога щодо судового рішення у справі № 910/17812/ 20 , в той час як оскаржуване рішення було прийняте у справі № 910/17812/ 19 .

Колегія суддів також відзначає, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540, який набрав чинності з дня його опублікування (02.04.2020, Голос України № 62), внесено зміни в т.ч. до Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія Східгазбуд на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/17812/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія Східгазбуд усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2.881,50 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія Східгазбуд право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак