Рішення

від 09.04.2020 по справі 910/2219/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.04.2020справа №910/2219/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/2219/20

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102; ідентифікаційний код 33908322)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЧАМІ (03126, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 44/10, кв. 31; ідентифікаційний код 39821200)

про стягнення 14 920,78 грн.,

без виклику учасників справи .

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Євроінс Україна (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЧАМІ (далі - Товариство) про стягнення 14 920,78 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 28.08.2017 Компанією та Товариством укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1794756 (далі - Договір), яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки Qingqi , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований транспортний засіб Qingqi );

- 03.11.2017 у м. Києві на вул. Січових Стрільців відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу Qingqi , під керуванням працівника Товариства ОСОБА_1 , який з ознаками наркотичного сп`яніння, порушивши підпункт а пункту 2.9 та пункт 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого допустив наїзд на автомобіль Suzuki New SX4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник - ОСОБА_3 );

- у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; вказані обставини підтверджуються постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі №761/41461/17, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 06.11.2017 позивач отримав від ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3) повідомлення про ДТП №15697, а 01.06.2018 заяву на виплату страхового відшкодування у справі №15697 за Договором;

- позивачем на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.11.2017 вих. №1261, складено страховий акт від 28.08.2018 №15697/18, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором склала 14 920,78 грн.;

- з огляду на викладене позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 14 920,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.08.2018 №12309;

- 01.07.2019 позивач звернувся до відповідача з заявою №307 на виплату страхового відшкодування, проте відповіді на вказану заяву Товариством не надано та страхове відшкодування не сплачено.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено, зокрема, відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження відповідача.

Так, відповідно до відмітки в рекомендованому повідомленні із штрихкодовим ідентифікатором №0103053909128 ухвала від 24.02.2020 вручена відповідачу 04.03.2020.

Пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

02.03.2020 до суду надійшов лист позивача разом із належним чином засвідченими копіями статуту Компанії, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Компанії та довіреності від 15.01.2020 № 4-юр.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

28.08.2017 Компанією (страховик) та Товариством (страхувальник) укладено Договір, яким було застраховано транспортний засіб Qingqi .

03.11.2017 у м. Києві на вул. Січових Стрільців відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Qingqi , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу марки HONDA , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та транспортного засобу марки Suzuki New SX4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник - ОСОБА_3 ).

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №761/41461/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до Компанії з повідомленням від 06.11.2017 №15697 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 29.11.2017 № 1261 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки Suzuki New SX4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 03.11.2017 (дата оцінки) становить 16 872,78 грн. (з ПДВ).

01.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

28.08.2018 Компанією складено страховий акт № 15697/18, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 14 920,78 грн. (з вирахуванням ПДВ та франшизи).

28.08.2018 позивач здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у сумі 14 920,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.08.2018 № 12309.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У пункті першому статті 1172 ЦК України зазначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

ВИСНОВКИ

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з Товариством.

Підпункт 38.1.1 пункту 38.1 Закону надає право страховику після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому в ДТП у сумі 14 920,78 грн., у нього виникло право подати регресний позов до Товариства (як страхувальника) або водія забезпеченого транспортного засобу Qingqi .

Отже, позовні вимоги Компанії є обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102; ідентифікаційний код 33908322) до товариства з обмеженою відповідальністю ЧАМІ (03126, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 44/10, кв. 31; ідентифікаційний код 39821200) про стягнення 14 920,78 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЧАМІ (03126, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 44/10, кв. 31; ідентифікаційний код 39821200) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102; ідентифікаційний код 33908322) 14 920 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 78 коп. страхового відшкодування та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.04.2020.

Суддя О.В. Марченко