Ухвала

від 09.04.2020 по справі 927/306/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/306/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви №14-11/68 від 02.04.2020 Публічного акціонерного товариства Укртелеком , бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601; в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком , проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000; до Товариства з обмеженою відповідальністю Раксор , вул. Незалежності, буд. 36, кв. 2, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044; про видачу судового наказу про стягнення 7202,53грн

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Раксор (надалі - ТОВ Раксор ) основного боргу в сумі 7202,53грн за послуги з оренди комерційної нерухомості на підставі письмового договору оренди №74Е000-136/19 від 01.05.2019, за період з 01.05.2019 по 09.09.2019.

Розглянувши заяву ПАТ Укртелеком , в особі Чернігівської філії, разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 7202,53грн виходячи з наступного:

У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ на підтвердження сплати судового збору (1); документ на підтвердження повноважень представника, якщо заява підписана представником заявника (2); копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (3); інші документи або їх копії на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (4).

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості на підставі письмового договору, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ПАТ Укртелеком , в особі Чернігівської філії, вказав на порушення ТОВ Раксор умов письмового договору оренди комерційної нерухомості №74Е000-136/19 від 01.05.2019, в частині своєчасного розрахунку за користування орендованим приміщенням у період з 01.05.2019 по 09.09.2019, що призвело до утворення в останнього простроченої заборгованості в розмірі 7202,53грн, до складу якої згідно поданого розрахунку увійшли: сума орендної плати за період з 01.05.2019 по 09.09.2019, вартість послуг з утримання орендованого майна за період з 01.01.2019 по 09.09.2019, а також вартість послуг з енергозабезпечення за травень 2019 року.

На підтвердження правомірності розміру заявленого до стягнення боргу, заявником подано до суду складені в односторонньому порядку рахунки: №74-ЯМД19-248 від 01.05.2019, №74-ЯМД19-327 від 01.06.2019, №74-ЯМД19-444 від 31.07.2019, №74-ЯМД19-611 від 01.08.2019 та №74-ЯМД19-659 від 01.09.2019, розрахунок фактичної заборгованості за оренду та за послуги з утримання комерційної нерухомості до договору оренди №74Е000-136/19 від 01.05.2019 та претензію про стягнення боргу за договорами №74Е000-144/18 від 01.05.2019 та №74Е000-136/19 від 01.05.2019, з доказами її направлення на адресу боржника.

За висновком суду, перелічені документи не свідчать про наявність безспірної заборгованості в ТОВ Раксор перед ПАТ Укртелеком , в особі Чернігівської філії, в сумі 7202,53грн.

За п.3.8., п.3.9. договору оренди комерційної нерухомості №74Е000-136/19 орендна плата, плата за послуги з утримання комерційної нерухомості, витрати на електроенергію сплачуються орендарем шляхом перерахування в безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. При цьому, невиставлення рахунку орендодавцем не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

Щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця орендодавець надає орендарю рахунок-акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за попередній місяць. Орендар зобов`язаний підписати рахунок-акт про надані послуги та повернути його орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця.

Таким чином, виходячи з погоджених сторонами умов договору, обсяг та вартість наданих послуг за договором №74Е000-136/19 підтверджується рахунками-актами, що складаються сторонами в двосторонньому порядку. Дані рахунки-акти, що мали бути складені сторонами в спірному періоді, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надані.

За умовами п.3.11. договору №74Е000-136/19 від 01.05.2019, грошові зобов`язання орендаря за цим договором забезпечуються у вигляді грошової застави в розмірі, не меншому ніж орендна плата за один місяць оренди, визначена згідно п.3.1. цього договору, застава вноситься протягом 10 днів з дати виставлення рахунку. Із суми застави орендодавець має право задовольнити будь-які вимоги до орендаря. При цьому, за умовами п.12.1.1. цього договору, в разі невнесення суми грошової застави, відповідно до п.3.11 договору, протягом 10 днів з дати виставлення рахунку або непідписання акту приймання-передачі майна відповідно до п.2.1., договір вважається таким, що неукладений.

За висновком суду, з доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається за можливе встановити чи дотримані сторонами наведені умови договору. В розрахунку заявленого до стягнення боргу сума грошової застави, що мала бути внесена орендарем у рахунок забезпечення виконання договірних зобов`язань, не врахована.

Як вбачається з рахунку №74-ЯДМ19-248 від 01.05.2019 (за травень 2019 року) вартість послуг з утримання орендованого майна є відмінною від погодженої сторонами ціни згідно додатку №2 до договору №74Е000-136/19. В той час як вартість послуг з енергопостачання в сумі 246,61грн (без ПДВ), що включена до вказаного рахунку, взагалі не ґрунтується на будь-яких доказах, які б мали бути подані до суду разом із заявою про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного ПАТ Укртелеком , в особі Чернігівської філії, не подано до суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України на підтвердження наявності в ТОВ Раксор боргу в сумі 7202,53грн за письмовим договором №74Е000-136/19 що є порушенням вимог п.4 частини 3 статті 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу: якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, зокрема якщо заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За частиною 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

За таких обставин заява ПАТ Укртелеком , в особі Чернігівської філії, про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Раксор боргу в сумі 7202,53грн задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 частини 1 статті 152 цього Кодексу не перешкоджає повторному зверненню в наказному провадженні з даною заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, частиною 3 статті 150, п. 1 частини 1 статті 152, частиною 1 статті 153, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 76, код ЄДРПОУ ВП 01189425) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Раксор (17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 36, кв. 2, код ЄДРПОУ 39963373) 7202,53грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 09.04.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко