Постанова

від 13.05.2009 по справі 3-4119/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4119/09 p.

ПОСТАНОВА

"13" травня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Австрії, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2009 року о 17 год. 40 хв. під час здійснення митного контролю речей пасажира, гр. України ОСОБА_1, яка слідувала в купе № 3, вагона № 405 сполученням "Київ-Відень" під нижньою полкою в ніші для багажу, на дні накриьі інвентарною ковдрою, на яких знаходились дорожні сумки та кульки з особистими речами, були виявлені незаявлені при усному опитуванні приховані від митного контролю гр. ОСОБА_1 сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України "Отаман" в кількості 260 пачок. Виявлення прихованого стало можливим під час ретельного догляду купе № 3 в якому слідувала гр. ОСОБА_1, інших пасажирів в купе не було.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, однак в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад порушень митних правил, передбачених ст. 352 МК України, кваліфікуючими ознаками якого є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0407/30501/09 від 25.04.2009 p., митною декларацією, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника гр. України ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, суддя приходить до переконання, що відносно гр. України ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації предмету, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України "Отаман" в кількості 260 пачок.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 352 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України призначивши адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України "Отаман" в кількості 260 пачок, які зберігаються на складі Чопської митниці - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.