Ухвала

від 09.04.2020 по справі 266/2233/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/2233/18

Провадження№ 6/266/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року заявник в особі прокуратури Донецької області звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що 03.08.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист №266/2233/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. Рішення суду не виконано, виконавчий документ не перебуває в органах державної виконавчої служби на виконанні. Просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №266/2233/18.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

03.08.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист №266/2233/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ було направлено на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу було отримано 25.03.2020 року, що позбавило заявника вчасно звернутись з вказаним виконавчим документом для повторного прийняття до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, виконавчий документ не перебуває на виконанні в державній виконавчій службі.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа 266/2233/18, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 03.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Пантелєєв