Ухвала

від 08.04.2020 по справі 243/3220/20

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3220/20

Провадження № 2/243/1395/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Проніна С.Г., розглянувши заяву адвоката Скакун Світлани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Скакун Світлани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна , треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява адвоката Скакун С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд виконавчий напис Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. № 3258 від 04 вересня 2019 року, на підставі якого 13 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Т.Л. було відкрито виконавче провадження № 60054046, а 19 жовтня 2019 року в межах цього провадження було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію та інші доходи, визнати таким, що не підлягає виконанню, адже цей виконавчий напис вона вважає вчиненим неправомірно.

Крім того, до цього позову адвокатом Скакун С.О. було додано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у вищенаведеному виконавчому провадженні № 60054046 від 13 вересня 2019 року за вищезазначеним виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., адже на виконання цього виконавчого напису нотаріуса, з яким вона не згодна і з приводу правомірності вчинення якого вона звернулась до суду, з банківського рахунку, відкритого для зарахування ОСОБА_1 заробітної плати, здійснюється часткове списання заробітної плати, що суперечить вимогам закону та порушує права останньої.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана адвокатом Скакун С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів, доданих позивачем до свого позову та заяви про його забезпечення, слідує, що станом на час звернення адвоката Скакун С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду з позовом до ТОВ Росвен Інвест Україна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з банківського рахунку ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 60054046, відкритого 13 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Т.Л. на виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. № 3258 від 04 вересня 2019 року, здійснюється списання грошових коштів.

Тобто списання грошових коштів з рахунків ОСОБА_1 , в чиїх інтересах діє позивач ОСОБА_2 , здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса може

ускладнити ефективний захист позивачем прав ОСОБА_1 у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Скакун Світлани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60054046, відкритому 13 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни № 3258 від 04 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна заборгованості в розмірі 26 936 гривень 62 копійки.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяні Леонідівні для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін