Рішення

від 16.03.2020 по справі 309/3903/19

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3903/19

Провадження № 2-о/309/32/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , зацікавлені особи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 06.03 2006 року матері заявниці ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №004376, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0526 га. Після смерті ОСОБА_3 на дану земельну ділянку заявниці та її рідним сестрам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2-532 від 15.04.2010 року.

Нещодавно заявниця та її сестри виявили бажання належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно, але при вивченні документів виявилося, що в державному акті на право власності на землю була допущена помилка в написанні кадастрового номеру спадкової земельної ділянки, а саме помилково вказано 2110800000:01:069:0032 замість вірного 2110800000:01:069:0023.

Внаслідок чого у свідоцтві про право на спадщину за законом також виникла помилка у написанні кадастрового номеру земельної ділянки. На запит заявниці до відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області була надана письмова відповідь, що при друкуванні державного акту на право власності на земельну ділянку виконавцем робіт було допущено технічну помилку. В усному порядку заявниці було рекомендовано звернутися до суду. Дана помилка міститься у лише у державному акті та свідоцтві про право на спадщину, оскільки у самому ДЗК зазначено вірний кадастровий номер.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявниці ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Храстюк Б. подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичного значення та підстави викладені в ній ґрунтуються на фактичних обставинах справи та нормах матеріального права, просив при винесенні рішення по даній справі врахувати письмові пояснення.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . За життя їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №004376, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0526 га. Після смерті ОСОБА_3 на дану земельну ділянку заявниці ОСОБА_1 та її рідним сестрам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2-532 від 15.04.2010 року. Заявниця та її сестри виявили бажання належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно, але при вивченні документів виявилося, що в державному акті на право власності на землю була допущена помилка в написанні кадастрового номеру спадкової земельної ділянки, а саме помилково вказано 2110800000:01:069:0032 замість вірного 2110800000:01:069:0023. Внаслідок чого у свідоцтві про право на спадщину за законом також виникла помилка у написанні кадастрового номеру земельної ділянки. На запит заявниці до Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області була надана письмова відповідь від 11.11.2019 року № С-217/0-0.29-238/143-19, що при друкуванні державного акту на право власності на земельну ділянку виконавцем робіт було допущено технічну помилку.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247, 258-268,293,294 293,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №004376, виданий 06.03.2006 на підставі рішення виконкому Хустської міської ради №548 від 30.06.2005 року, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0526 га. року на ім`я ОСОБА_3 за кадастровим номером 2110800000:01:069:0032 та свідоцтво про право на спадщину за законом №2-532 від 15.04.2010 року, фактично видані на земельну ділянку за кадастровим номером 2110800000:01:069:0023.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.