Рішення

від 21.10.2008 по справі 2-9062008

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-906 2008 рік

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -     Пишної  С.В.

при секретарі -     Стаднік В. А.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивхльну справу за позовом Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, за наступними підставами.

03  травня  2006  року ОСОБА_4 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра",  при цьому ознайомилася із Статутом,  своїми правами  і  обов'язками,  інструкціями,  Положеннями  і робочими  документами  Запорізької  обласної  кредитної спілки "Довіра",  про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки ОСОБА_4 одержала членську книжку з особистим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці "Довіра".  15 березня 2007 року ОСОБА_4, як член кредитної спілки звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту, де забов'язалася: "Я готова накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту,  а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту". Необхідна сума пайового внеску була залишена на рахунку в кредитній спілці ОСОБА_4 і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день. Дана сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС "Довіра" в рахунок погашення  боргу,    зарахування  суми  проводиться  після повного  погашення  суми  кредиту та  всіх  належних процентів.  Позивач зазначає,  що 15 березня 2007 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 5000 грн.,  відповідно  до  кредитного  договору  №  307  від

15.03.2007 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою "'Довіра" філією №10 та ОСОБА_4.

Згідно п. 1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язалася у 12 - місячний термін, тобто до 15.03.2008р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2, 5% щомісячно наперед від задишка суми неповерненого кредиту. 15.03.2008 року вона звернулась з заявою про пролонгацію кредитного договору № 307 на 6 місяців в якій зобов'язалася оплатити належні їй відсотки та погасити кредит до 15.09.2008р. На даний час, Відповідач 1 суму кредиту 5000 грн. не повернула, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково  -  у  розмірі   2250, 00   грн.

Усі вимоги, про належне виконання узятих на себе зобов'язань ОСОБА_4 проігнорувала, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється. Декілька раз правління кредитної спілки надавало відстрочку Відповідачу 1 на його прохання,   але  до  сьогоднішнього  дня  борг  не  сплачено.

В забезпечення повернення кредиту, кредитною спілкою "Довіра" був укладений договір поруки з ОСОБА_2     та  ОСОБА_3.

Згідно п. 1 договорів поруки від 15 березня 2007

року Поручителі гарантують виконання Позичальником -

ОСОБА_4 умов кредитного договору №

307 від 15.03.2007 року по забезпеченню своєчасного та

повного повернення кредиту та процентів Позичальником.

Згідно     п.2     вищевказаного     договору     поруки,

відповідальність Поручителів настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Звернення позивача до поручителів щодо погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. 19.09.2008р. ЗОКС "Довіра" направила вимоги-попередження відповідачам про належне виконання умов за договором поруки,   але  жоден  з  них  не  відреагував.

Позивачем за кредитним договором №307 від 15.03.2007

року між Запорізькою обласною кредитною спілкою

Якимівською філією «Довіра» філією №10 та ОСОБА_4

Геннадіївною станом проведено розрахунок заборгованості

станом      на      25.09.2008р.,      де     5000      грн.      -      основна

заборгованість (неповернена сума кредиту), 125, 00 грн. -

нараховані і не сплачені проценти за користування

кредитом, 250 грн. - підвищені проценти за запізнення

сплати процентів за користування, 250, 00 грн. - підвищена

процентна ставка за запізнення повернення кредиту; 50, 00

грн. - підвищена процентна ставка(0, 1% від залишку

кредиту за кожен день просрочки), загальна сума

заборгованості     на     думку     позивача

становить : 5000, 00+125, 00+250, 00+50, 00=5425, 00  гривень .

На підстав і викладеного позивач просить розірвати кредитний      договір      №307      від      15      березня      2007      року,

укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 5425 гривень 00 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 54 гривні 25 копійок та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом, заперечень проти позову до суду не надіслала. Враховуючи викладене, суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом, заперечень проти позову до суду не надіслала. Враховуючи викладене, суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з наданої копії заяви ( а.с. 12) 03 травня 2006 року ОСОБА_4 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра". 15 березня 2007 року ОСОБА_4, як член кредитної спілки звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, що підтверджується копією заяви-анкети на отримання кредиту (а.с. 13).

15 березня 2007 року ОСОБА_4 уклала з Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" філією№10 кредитний договір у розмірі 5000 грн., що підтверджується копією кредитного договору № 307 від 15.03.2007 року ( а.с. 14).15 березня 2007 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджується копією кредитного договору № 307 від 15.03.2007 року укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" філією№10 та ОСОБА_4 ( а.с. 14), та підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 8).

Згідно до наданої копії заяви ( а.с. 15), 15.03.2008 відповідачка ОСОБА_4 звернулась з заявою про пролонгацію кредитного договору №307 на 6 місяців в якій зобов'язалася оплатити належні їй відсотки та погасити кредит до 15.09.2008р.

ОСОБА_4 суму кредиту 5000 грн. не сплачувала зовсім, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплачувала частково - у розмірі 2250, 00 грн., що підтверджується копіями касових ордерів ( а.с. 8-11), та копією картки кредитного договору (а.с. 7).

Згідно наданої копії договору поруки (а.с. 16), 15 березня 2007 року кредитною спілкою "Довіра" був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п.  1 договорів поруки від 15 березня 2007 року Поручителі  гарантують  виконання  Позичальником ОСОБА_4 умов кредитного договору № 307 від 15.03.2007 року по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів Позичальником.

Згідно п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителів настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору.

19.09.2008р. ЗОКС "Довіра" направила вимоги-попередження Поручителям та Позичальнику про належне виконання умов за договором поруки, але жоден з них не відреагував, що підтверджується копіями вимог - попереджень (а.с. 18-20) .

Відповідно до п.4 договору поруки Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та процентів, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником.

Згідно п.3 договору поруки, даний Договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання Поручителями взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за Позичальника.

Згідно п.5.1. кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит, Позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0.1 (одного) відсотка від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в

тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однієї зі сторін можливе за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною.

Згідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором №307 від 15 березня 2007 року складає 5425 гривень 00 коп., і дана сума знайшла своє підтвердження у судовому  засіданні.

Таким чином, зазначена позивачем сума заборгованості за кредитним договором №307 від 15 березня 2007 року підлягає стягненню з відповідачів солідано на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 54 гривні 25 коп. та витрат на ІТЗ у сумі 30 гривень, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №307 від 15 березня 2007 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 з 26.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає по вул.  Шевченка, 94-а у смт Кирилівка Якимівського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає по вул.  Чапаева, 59 у смт Кирилівка Якимівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає по вул.  Миру, 28 у смт Якимівка, на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 (код ЄДРПОУ 33986243, р/р 26501328426461, ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», код банку 313010), солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 5425 /п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять/ гривень 00 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 54 гривні 25 копійок та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Якимівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.