Ухвала

від 09.04.2020 по справі 640/9996/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9996/19

н/п 1-кс/953/2883/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000481 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2020 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000481, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило травмування ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 року близько 04.00 ОСОБА_5 сталевар сталеливарної печі ТОВ «Сіверський -2», під час виконання робіт з підвищеною небезпекою у сталеливарному цеху, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Котлова, 106, в результаті порушення правил безпеки, отримав термічний опік обличчя, правого ока , шиї, правої верхньої кінцівки, поясничної області

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що с 2016 року працює підручним сталевару в сталелетійному цеху ТОВ «Сіверський -2» яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 106 (в минулому Котлова). При прийняті на роботу на кожного дня перед роботою з ним керівництвом проводяться відповідні інструктажі , а також перед прийняттям на роботу він пройшов відповідне стажування. Щороку з ним та з іншими працівниками цеху проводитися навчання та перевірка знань по охороні праці. Оскільки він проводить роботи в спеціальному цеху то на наряд допуск до проведення зазначених робіт йому не видається, а самі роботи він проводить в спеціальному костюмі, так званому «костюмі сталевара» який йому видається за спеціальною карткою раз у пів року. 09.04.2019 року він переодягнувшись в захисний костюм приступив до роботі у зазначеному сталеливарному цеху. Коли фактично весь об`єм робіт було виконано він вирішив відпочити і під час відпочинку зняв з себе одягнутий на ньому захисний костюм, який уже вирішив не одягати так як залишилось переплавити пару деталей і в костюмі було дуже жарко. Під час відпочинку будучи без захисного костюму він вирішив закинути у піч деталі які залишились і коли він їх кидав то бризки з печі розплавленого металу попали йому на голову, обличчя, плечі і йому було викликано швидку допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили покази потерпілого ОСОБА_5 в частині того з ним проводились відповідні інструктажі, навчання та перевірка знань в області охорони праці, а також що ОСОБА_5 видавався захисний костюм, в тому числі він його одягав і в день травмування, однак безпосередньо перед травмуванням захисний костюм ОСОБА_5 с себе зняв мотивуючи тим, що весь об`єм робіт вже виконано і в костюмі д було жарко. І в момент коли ОСОБА_5 знаходився без костюму він вирішив кинути у піч залишки металу який потрібно було переплавити в результаті чого бризки розплавленого металу з печі попали йому на тіло і він отримав опіки.

Відповідно до акту проведення ГУ Держпраці в Харківській області спеціального розслідування нещасного випадку що стався 10.04.2019 у ТОВ «Сіверський 2» код ЄДРПОУ 14088872 від 07.06.2019 особами, дії або бездіяльність яких привела до нещасного випадку є ОСОБА_5 , підручний сталевара 3 розряду ТОВ «Сіверський-2», який не в повній мірі виконав вимоги п. 3.1 п. 3.2 «Інструкції з охорони праці № 14 для сталеварів і їх підручних, що працюють на відкритих індукційних печах ІСТ» затвердженої наказом директора ТОВ «Сіверський 2» № 313/99 від 28.12.2013 , де сказано « Під час виконання робіт обов`язково вдягнути комплект робочого одягу та користуватися всіма засобами індивідуального захисту. Забороняється виконання робіт без повного комплекту робочого одягу та без використання всього комплекту засобів індивідуального захисту. Працівники несуть безпосередньо відповідальність за порушення зазначених вимог.» та ОСОБА_9 , заступник начальника цеху ТОВ «Сіверський-2» який не в повній мірі виконав вимоги п. 8 розділу ІІ «Посадової інструкції заступника начальника цеху ТОВ» затвердженої директором ТОВ «Сіверський -2» від 28.11.2013, де сказано « Контролює додержання працюючим правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку».

Згідно висновку експерта за результатами судової інженерно технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 11809 від 27.06.2019 дії самого постраждалого, підручного сталевара ТОВ «Сіверський-2» гр. ОСОБА_5 перебувають з технічної точки зору у прямому причинному зв`язку з настанням 10.04.2019 досліджуваного випадку. В діях (бездіяльності) посадових осіб ТОВ Сіверський-2 відсутні невиконання нормативних вимог з охорони праці, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням 10.04.2019 досліджуваної події нещасного випадку з підручним сталевара гр. ОСОБА_5

06.11.2019 року проведено додатковий огляд місця події, а саме: приміщення сталеливарному цеху ТОВ «Сіверський 2» за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 106 (в минулому Котлова), під час якого вилучено один комплект спецодягу, який використовується сталеварами ТОВ «Сіверський-2» під час виконання робіт.

02.12.2019 с метою встановлення відповідності спецодягу, який використовується сталеварами ТОВ «Сіверський-2» вимогам державних стандартів призначено судовотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

06.04.2020 надійшов від ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса лист №4/87 від 03.04.2019 про те, що завершення вказаної експертизи планується у другому кварталі 2020 року у зв`язку з великим навантаженням на експертів.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- закінчити проведення призначеної товарознавчої експертизи, проведення якої потребує значного часу, та отримати її висновок, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- при наявності підстав повідомити винним особам про підозру

- виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення товарознавчої експертизи.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час ще не встановлена, необхідно провести ряд слідчих (розшуковий) та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 10.04.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для закінчення проведення призначеної товарознавчої експертизи, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, після чого, при наявності підстав, повідомити винним особам про підозру, провести з ними необхідні слідчі дії, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000481 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1