Ухвала

від 09.04.2020 по справі 707/2913/19

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2913/19

2/707/257/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій позивач вимагає без його участі задовольнити його позов у повному обсязі та проводити розгляд справи без участі позивача. Позивачем ОСОБА_1 заявлявся відвід головуючому по справі судді Суходольському О.М. та у задоволенні такого відводу було відмовлено згідно ухвали судді Соколишиної Л.Б. від 23.03.2020р.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та можливість призначення справи до судового розгляду.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій третя особа просить проводити розгляд справи без його участі. Крім цього, третьою особою заявлявся відвід головуючому по справі судді Суходольському О.М. та у задоволенні такого відводу було відмовлено згідно ухвали суду від 09.04.2020р.

Крім цього, третьою особою ОСОБА_2 подано до суду клопотання у порядку ст.51 ЦПК України про заміну неналежної сторони відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та безпідставним, оскільки заявником не вказано на якого саме належного відповідача необхідно замінити первісного відповідача. Крім цього, відповідно до вимог ст.51 ЦПК України питання про залучення до участі у справі співвідповідача чи заміна неналежного відповідача суд має право вирішити лише за клопотанням позивача. Клопотань позивача з даного приводу до суду не надходило. З огляну на викладене, клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про заміну неналежної сторони відповідача - не відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Що стосується питання про призначення судово-психіатричної експертизи, про що заявляв позивач, суд, враховуючи предмет спору, вважає на даний час розгляд такого клопотання передчасним, вважає необхідним спочатку заслухати пояснення учасників процесу, дослідити письмові докази з метою повноти судового розгляду та встановлення фактичних обставин справи, а потім повернутись до вирішення вказаного клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 30 квітня 2020 року о 11-00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

У задоволенні клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про заміну неналежної сторони відповідача, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський