Ухвала
від 10.04.2020 по справі 640/21009/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Київ №640/21009/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача адвоката Стужука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ЗВА-ЕНЕРГО" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВА-ЕНЕРГО" до ДПС України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано і підтримано під час судового засідання заяву про заміну боржників у справі №640/21009/18 із ДФС України на ДПС України та із ГУ ДПФ у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві, зважаючи на реорганізацію первісних боржників.

До судового засідання прибув представник позивача, який підтримав заяву.

Відповідачі явку своїх представників до судового засідання не забезпечили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неприбуття суду не повідомили, заяв (клопотань) від відповідачів до суду не надійшло. Неприбуття представ-ників відповідачів до судового засідання не перешкоджає вирішенню судом питання про встановлення судового контролю.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов виснов-ку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін вико-навчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого про-вадження її правонаступником.

05 лютого 2020р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №640/21009/18.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та від 19.06.2019 №537 реорганізовано ДФС України і ГУ ДФС у м. Києві та утворено ДПС України і ГУ ДПС у м. Києві, які визначено їх правонаступниками.

Отже, у зв`язку з ліквідацією первісних боржників за виконавчими листами їх право-наступниками є ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 52 і 379 КАС України підстав для заміни боржників за виконавчими листами.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВА-ЕНЕРГО" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржників у справі №640/21009/18 із:

- Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393

- із Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в частині заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костенко Д.А.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено13.04.2020
Номер документу88696444
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/21009/18

Ухвала від 16.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 14.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 10.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 10.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 25.02.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Ухвала від 06.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Ухвала від 06.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні