Судовий наказ
від 20.02.2009 по справі 2-н-279/09
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер стат. звіту - 1

Справа №2-Н-279/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 лютого 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк" до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за кредитним договором №0611/0208/50-13146 від 26 лютого 2008 року у сумі 5 954 грн. 01 коп. та судові витрати , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором №0611/0208/50-13146 від 26 лютого 2008 року у сумі 5 954 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 29 грн. 77 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до кредитного договору за №0611/0208/50-13146 від 26 лютого 2008 року боржнику ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі - 4 887 грн. 50 коп. з кінцевим терміном повернення до 26 лютого 2010 року.

Боржник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором за №0611/0208/50-13146 від 26 лютого 2008 боржнику року належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13 січня 2009 року заборгованість згідно кредитного договору за №0611/0208/50-13146 від 26 лютого 2008 року становить 5 954 грн. 01 коп., з яких: 4 598 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 1 259 грн. 97 коп. - заборгованість по відсотках, 95 грн. 52 коп. - нарахована пеня.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 29 грн. 77 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк", м. Ужгород, вул.  Швабська, 71 „В", Код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, заборгованість по кредитному договору №0611/0208/50-13146 від 26 лютого 2008 року у сумі 5 954 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 01 коп..

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача -Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк", м. Ужгород, вул.  Швабська, 71 „В", Код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 - судові витрати у розмірі 29 (двадцять дев'ять ) грн. 77 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.02.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8869932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-279/09

Судовий наказ від 07.09.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Судовий наказ від 23.09.2009

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М. І.

Судовий наказ від 20.02.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І.С.

Ухвала від 13.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова Ольга

Судовий наказ від 20.03.2009

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Гордієнко А.Г.

Судовий наказ від 24.09.2009

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко Володимир Михайлович

Судовий наказ від 25.12.2009

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Строілов Сергій

Судовий наказ від 03.03.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Черняк Віктор Григорович

Ухвала від 27.03.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

Судовий наказ від 01.09.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні