Ухвала
від 09.04.2020 по справі 560/952/19
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №560/952/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту,

в с т а н о в и в:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 в собі начальника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 тапросить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту у загальній сумі 17447,75 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №460/1224/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

16 січня 2020 року до суду надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в якій останній просить поновити провадження у цивільній справі №560/952/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заотримане грошовезабезпечення з26лютого по28лютого 2019року таза одноразовугрошову допомогупісля укладанняпершого контрактуу загальнійсумі 17447,75грн.

При цьому зазначає, що 26 грудня 2019 року Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року у справі №460/1224/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року у даній справі - без змін. Зазначена постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з дати її прийняття і в даному випадку є тим самим судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи №560/952/19.

У судове засідання представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши та проаналізувавши заяву, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долученої до заяви копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №460/1224/19 - без змін. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що обставина що, викликала зупинення справи усунена, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту тапризначити досудового розглядуна 10:30 год. 08 травня 2020 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.04.2020
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу88699803
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —560/952/19

Рішення від 18.03.2021

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 19.03.2021

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 06.06.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні