Ухвала

від 10.04.2020 по справі 703/4756/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

703/4756/19

1-кс/703/221/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання представника приватного підприємства «Том-трейд» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

Представник ПП «Том-трейд» ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №12019250230001937 від 30 листопада 2019 року накладений ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2019 року у справі №703/4756/19 на 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені 29.11.2019 р. на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності приватного підприємства «Том-трейд».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12019250230001937 від 30 листопада 2019 року за фактом виявлення працівниками поліції автомобіля марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, із товарно-транспортними накладними № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року, відомості в яких не відповідають фактичному вантажу..

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2019 року накладено арешт на дане майно. Фактично метою накладення арешту на кругляк деревини була необхідність збереження вказаного майна, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та, в разі необхідності, проведення експертизи.

Заявник вказує, що представники ПП «Том-трейд» не були присутні в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, що позбавило можливості власника майна подати власні заяви та клопотання щодо доцільності арешту.

Таким чином на період розслідування ПП «Том-трейд» фактично позбавлене можливості володіти, користуватися та розпоряджатися придбаною деревиною.

Представник ПП «Том-трейд» стверджує, що підприємство придбало деревину офіційно, відкрито та легально, за відповідними документами, без порушення процедури придбання.

Зокрема, вилучена деревина 21 жовтня 2019 року була транспортована із м. Умань та відвантажена власником майна на виробничий майданчик в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.

30 листопада 2019 року деревину вирішено перевезти із використанням найманого автоперевізника на промисловий майданчик у м. Черкаси для переробки. Однак на шляху слідування автомобіль автоперевізника був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказану деревину.

У зв`язку із чим, представником ПП «Том-трейд» у слідчого витребувано номера бирок, якими були оснащені вилучені сортименти деревини, а саме: 544541648, 544541663, 544541677, 544541661, 544541654 та копії товарно-транспортних накладних. За даними відповіді ДП «Уманський лісгосп» від 04 лютого 2020 року, вказана лісопродукція із переліченими бирками була реалізована ПП «Том-трейд» згідно ТТН №ЧРА 694072 від 21 жовтня 2019 року. Зокрема ПП «Том-трейд» у жовтні - серпні 2019 року укладались договори купівлі-продажу необробленої деревини із ДП «Уманський лісгосп».

Таким чином, представник ПП «Том-трейд» стверджує, що деревина придбана власником - ПП «Том-трейд» у встановленому порядку у лісогосподарського підприємства.

Разом з тим, вилучений товар зберігається більше 5 місяців без належних умов зберігання і без накриття. За невизначений час товар, зберігаючись під відкритим небом, через погодні умови може прийти в непридатний стан для подальшого використання за своїми якостями.

Посилаючись на вказані обставини та те, що по кримінальному провадженню органом досудового розслідування не висунуто обвинувачення (не повідомлено про підозру) будь-якій особі, шкоду нікому не заподіяно, позов не заявлено, у конфіскації майна необхідності немає, подальше неналежне зберігання вилученого майна, може суттєво погіршити його товарний стан, заявник просить скасувати арешт на вилучене майно.

Представник ПП «Том-трейд» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав подане ним клопотання з підстав викладених в ньому та просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення клопотання представника ПП «Том-трейд» про скасування арешту на 5 колод дерев, які знаходяться у власності ПП «Том-трейд» не заперечував, зазначив, що всі документи на дану деревину були надані лісовим господарством.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 12019250230001937 від 30 листопада 2019 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2019 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності ПП «ТОМ-ТРЕЙД», із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Під час постановлення вищевказаної ухвали, слідчим суддею було враховано, що на той час в рамках кримінального провадження була необхідність збереження вказаного майна, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та, в разі необхідності, проведення експертизи.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року речовими доказами до даному кримінальному провадженню визнано:

- вантажний автомобіль марки «ТАТА» з номером шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності ПП «ТОМ-ТРЕЙД»;

- товарно-транспортні накладні на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12019250230001937 від 30 листопада 2019 року, з 04 грудня 2019 року експертизи щодо вилученого кругляку деревини в рамках даного кримінального провадження не було проведено та не планується, цивільний позов не подавався та підозра не пред`являлась.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході проведення досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії, щодо 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності ПП «ТОМ-ТРЕЙД», відтак підстави та мета, які були враховані під час накладення арешту на вказане майно, відпали.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності ПП «ТОМ-ТРЕЙД», відпала потреба.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності ПП «ТОМ-ТРЕЙД» зберігаються без належних умов, без накриття, під відкритим небом, в зв`язку з чим, через погодні умови дане майно може прийти в непридатний стан для подальшого використання за своїми якостями.

Окрім того, накладення арешту на майно перешкоджає його користувачу вільно володіти ним, що суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника приватного підприємства «Том-трейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим, відтак підлягає до задоволення, за умови зобов`язання власника майна утримувати його в незмінному стані на час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 9, 98, 169, 170, 171, 174, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника приватного підприємства «Том-трейд» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2019 року на 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності ПП «ТОМ-ТРЕЙД», зобов`язавши власника майна зберігати отримане майно в незмінному стані на час проведення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019250230001937 від 30 листопада 2019 року або іншу уповноважену на це особу невідкладно, але не пізніше п`яти днів, з дня постановлення ухвали слідчого судді, передати директору ПП «ТОМ-ТРЕЙД», як законному володільцю вилученого 30 листопада 2019 року майна, 5 колод дерев довжиною близько 3 м кожна, які виявлені на вантажному автомобілі марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до товарно-транспортних накладних на деревину № 29 та № 29/11 від 29 листопада 2019 року знаходяться у власності ПП «ТОМ-ТРЕЙД».

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1