Ухвала

від 10.04.2020 по справі 525/489/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/489/18 Номер провадження 22-ц/814/1286/20Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року (повний текст складено 28.02.2020 року)

по справі за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської райдержадміністрації, Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, Фермерське господарство К-3 , про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення землі та скасування державної реєстрації договорів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 50217,00 грн. (33478,00*150%). Як убачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення місцевого суду в повному обсязі, відтак, і судовий збір підлягає оплаті, за всіма вимогами, в повному обсязі.

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 48417,00 ( 50217,00-1800,00 ) грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві;

Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA238999980313161206080016002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун