Ухвала

від 10.04.2020 по справі 908/3468/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)

позивача 2 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія Плюс" (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262712)

до відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22)

до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

про застосування наслідків недійсності правочинів

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_5 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)

Керуючий санацією - Нагіх Л.К. (АДРЕСА_7)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2020 судом відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 вих. від 12.03.2020. (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020.) залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду у вказаний вище строк доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

06.04.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2020 (вх. № 7011/08-08/20 від 06.04.2020) з банківською квитанцією про сплату судового збору на суму 8408,00 грн.

Суд розцінює подану позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 як позовну заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 12.03.2020. (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020.) про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія Плюс (ЄДРПОУ 38078657) повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (ЄДРПОУ 39262712), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг від 03.09.2014; зобов`язання ОСОБА_2 повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю Запорізький емальпосуд (ГДРІІОУ 39262230). разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вносилося до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд від 03.09.2014, зобов`язання ОСОБА_3 повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (СДРПОУ 39262272). разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Славутич від 03.09.2014, зобов`язання ОСОБА_4 повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Азов (ЄДРПОУ 39262246). разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Азов від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (ЄДРПОУ 39262712). разом із майном, визначеним згідно Актах приймання передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капітал) Говариеївл і обмеженою відповідальністю Метал Холдінг від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством Запорі и,кий сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальпісію Запорізький емальпосуд (ЄДРПОУ 39262230), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (ЄДРГІОУ 39262272), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання - передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Славутич від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Азов (ЄДРПОУ 39262246). разом із майном, визначеним згідно Акт) приймання-мере кічі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства т обмеженою відповідальністю БВ Азов від 03.09.2014.слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", відкрити провадження з розгляду позовної заяви та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та призначити підготовче засідання.

Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення представництва інтересів ПАТ Запорізький сталепрокатний завод (вх. № 5512/08-08/20 від 16.03.2020), яке приймається судом до розгляду.

Крім того, від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 5537/08-08/20 від 16.03.2020), просить суд:

- зробити запит до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ. Львівська п.і.. 8) з питання надання інформації про податкові номери відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

- зобов`язати відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес (ЄДРГІОУ 34479924), 'Говарисгво з обмеженою відповідальністю І Д Метизи (ЄДРПОУ 30958370), Товариство з обмеженою відповідальністю СВ Вікторія Плюс (ЄДРПОУ 38078657), ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду копії договорів, за якими спочатку придбавалися, а потім продавалися корпоративні права ТОВ Метал Холдинг", ТОВ Запорізький емальпосуд , ТОВ БВ Славутич , ТОВ БВ Азов та докази ошатності за договорами (відповідно);

- зобов`язати відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес (ЄДРПОУ 34479924), Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Метизи (ЄДРПОУ 30958370), Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія Плюс (ЄДРПОУ 38078657). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ Метал Холдінг , ТОВ Запорізький емальпосуд , ТОВ БВ Славутич , ТОВ БВ Азов (відповідно).

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що витребувані докази необхідні для розгляду справи № 908/3468/13, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5537/08-08/20 від 16.03.2020).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення 07.05.2020, 11-20 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 07.05.2020, 11-20, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву вих. від 12.03.2020. (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020.) фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Підготовче засідання призначити на 07.05.2020, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 07.05.2020, 11-20 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

Запропонувати відповідачам 1,2,3,4,5,6 у строк до 07.05.2020. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Відповідачів 2, 3, 4 - надати копії своїх ідентифікаційних податкових номерів для їх зазначення в ухвалах суду.

Відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - надати суду копії договорів, за якими спочатку придбавалися, а потім продавалися корпоративні права ТОВ Метал Холдинг , ТОВ Запорізький емальпосуд , ТОВ БВ Славутич , ТОВ БВ Азов та докази ошатності за договорами (відповідно);

Відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - надати копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ Метал Холдінг , ТОВ Запорізький емальпосуд , ТОВ БВ Славутич , ТОВ БВ Азов (відповідно).

Копію ухвали направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський