Рішення

від 09.04.2020 по справі 941/384/20

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 941/384/20

Провадження № 2-о/941/23/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після звернення заявниці за місцем відкриття спадкової справи до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих документах не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю, так як у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері вказано як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ім`я матері зазначено як ОСОБА_5 . Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю, ім`я матері заявниці вказано як ОСОБА_6 , що також унеможливлює оформлення спадщини, а тому представник заявниці просить суд встановити факт родинних стосунків заявниці з матір`ю та встановити факт належності

ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 червня 2010 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8 (а.с.8).

Заявниця являється спадкоємцем як за законом першої черги до якої відносяться діти спадкодавця так і за заповітом, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт на свою доньку - заявницю від 04 квітня 2007 року (а.с.9).

Після смерті матері заявниця у шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та прийняла спадщину, однак при зверненні за місцем відкриття спадкової справи з метою

отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, заявниця отримала відмову мотивовану тим, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно також допущена помилка, в результаті чого заявниця не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так, за паспортом серії ЕВ № НОМЕР_2 , виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 грудня 2004 року, заявниця - ОСОБА_2 , у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 1970 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області дані про заявницю зазначено ОСОБА_7 , в графі батько зазначено ОСОБА_8 , в графі "мати" зазначено ОСОБА_9 (а.с.6,10).

12 травня 1973 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Жовтоводським бюро ЗАГС Дніпропетровської області від 12 травня 1973 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження спадкодавця НОМЕР_5 , виданого Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25 жовтня 1964 року, дошлюбне прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_12 , ОСОБА_13 батькові ОСОБА_14 , після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_8 їй присвоєно прізвище ОСОБА_15 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця її дані зазначено ОСОБА_3 .

Отже, як вбачається із вищенаведеного, ім`я спадкодавця у документах зазначено по різному, що також підтверджується посвідченням до медалі Ветеран праці , виданого Кіровоградською обласною радою 09 липня 1985 року на ім`я ОСОБА_16 та посвідчення до знаку Переможець соціалістичного змагання 1977 року , виданого 16 січня 1978 року виконавчим комітетом Петрівської районної ради Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_9 (а.с.13-14).

Крім того державний акт на право приватної власності на землю серії III-КР №035691, виданий сільським головою Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 01 серпня 2001 року на ім`я ОСОБА_16 , хоча в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_3 , тобто у державному акті на право приватної власності на землю, який належить спадкодавцю, допущена помилка у написанні її імені, замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право приватної власності на землю - неможливо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердив, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , оскільки добре знає сім`ю заявниці.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявниця не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Відповідно до п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт родинних стосунків заявниці з матір`ю, а також встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - КР №035691, виданого сільським головою Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 01.08.2001 року на земельну ділянку кадастровий номер: 3524981900:02:000:0617.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2020 року.

Суддя С.Колесник