ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

415/4663/19

1-кс/415/568/20

УХВАЛА

Іменем України

09.04.20 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Полякова Д.В., слідчого Філатова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатова Г.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Поляковим Д.В., про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №42019131240000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2020 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатова Г.О., за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Поляковим Д.В., який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42019131240000025 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Слідчим відділом Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131240000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2013-2018 років службові особи ЛКСП Лисичанськводоканал (далі - ЛКСП), ТОВ Лисичанська вода та ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в результаті погашення штучно створених фінансових зобов`язань, завдали шкоди інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки.

22.10.2019 до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , щодо вжиття заходів до посадових осі ЛКСП Лисичанськводоканал та Лисичанської міської ради за фактом відключення водопостачання жителів м. Лисичанська

22.10.2019 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130240001936, за ознаками ч. 2 ст. 364-1 КК України.

22.10.2019 до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали з Лисичанської місцевої прокуратури, щодо заяви від заступника головного лікаря Луганської обласної дитячої клінічної лікарні за фактом вжиття заходів до осіб винних у відключенні з 18.10.2019 р. централізованого водопостачання Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, за фактом того, що 27.05.2019 зловживаючи своїми повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовуючи свої службові повноваження службові особи ТОВ Енера Схід склали та змусили посадових осіб ЛКСП Лисичанськводоканал підписати договір №29-ЛС, яким передбачено 100 відсоткову передплату за використання електричної енергії при постачанні питної води мешканцям м. Лисичанськ, м. Новодружеськ та м. Привілля, що спричинило тяжкі наслідки, а саме відключення 18.10.2019 цих міст від водопостачання.

22.10.2019 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130240001937, за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що 27.05.2019 через неналежне виконання службовими особами ЛКСП Лисичанськводоканал та Лисичанської міської ради своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам уклали договір №29-ЛС, яким передбачено 100 відсоткову передплату за використання електричної енергії при постачанні питної води мешканцям м. Лисичанськ, м. Новодружеськ та м. Привілля що спричинило 18.10.2019 відключення цих міст від водопостачання.

23.10.2019 прокурором Лисичанської місцевої прокуратури було прийнято рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень № 12019130240001936 та № 12019130240001937 в одне кримінальне провадження під № 12019130240001936 за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

29.01.2020 прокурором Лисичанської місцевої прокуратури було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12019130240001936 і № 42019131240000025 в одне провадження під № 42019131240000025

07.04.2020 в ході проведення огляду місця події в період часу з 16.08 години до 17.10 годин в приміщенні к насосної водопровідної станції Лісова дача 2й підйом, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 4, було виявлено та вилучено: журнал ЛКСП Лисичанськводоканал насосна станція 2 підйом Лісова дача огляду та дефектів електрообладнання, який упаковано до сейф пакету слідчого підрозділу № INZ 2033723 на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих; та зошит у клітинку з написом на обкладинці Александр ОСОБА_2 у якому маються написи з числовими позначеннями, який було який упаковано до сейф пакету слідчого підрозділу № INZ 2033722 на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих

07 квітня 2020 року вищевказані вилучені документи у кримінальному провадженні визнано в якості речових доказів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, враховуючи положення ст.173 ч.2 КПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та те, що зазначені матеріальні об`єкти, є доказом злочину , є достатні підстави для накладання арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатова Г.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Поляковим Д.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- журнал ЛКСП Лисичанськводоканал насосна станція 2 підйом Лісова дача огляду та дефектів електрообладнання, який упаковано до сейф пакету слідчого підрозділу № INZ 2033723 на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих; зошит у клітинку з написом на обкладинці Александр ОСОБА_2 у якому маються написи з числовими позначеннями, який було який упаковано до сейф пакету слідчого підрозділу № INZ 2033722 на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.Г.Березін

Дата ухвалення рішення 09.04.2020
Зареєстровано 12.04.2020
Оприлюднено 13.04.2020

Судовий реєстр по справі 415/4663/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.04.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2020 Лисичанський міський суд Луганської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону