Постанова

від 07.04.2010 по справі 10-120/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-120/2010 Суддя по 1 інстанції -

Кальчук А.П. Категорія ст.126

КПК України П О С Т А Н О В А

“07” квітня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суд у Черкаської області Щепоткі на В.В., розглянувши апеляційн у скаргу ТОВ «АТП Експрес Т», б ез зазначення особи, яка її пі дписала, на постанову Соснів ського районного суду м. Черк аси від 04 березня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою накла дено арешт на всі грошові кош ти, які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Черкаському ГР У ПАБ КБ «Приватбанк» МФО 354347 т а належить ТОВ «АТП Експрес Т » (код ЄДРПОУ 34527244), припинено ро зрахунково-касові операції у видатковій частині вказаног о рахунку.

Зупинено видаткові операц ії з грошовими коштами, що над ходять ТОВ «АТП Експрес Т» (ко д ЄДРПОУ 34527244) з рахунку №НОМЕ Р_1 на внутрішньобанківськи й рахунок НОМЕР_2 та з кошт ами, які вже знаходяться на нь ому.

Підставою для прийняття да ного рішення стало подання с лідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна сп рава відносно ОСОБА_2 за о знаками злочину, передбачено го ч.3 ст. 212 КК України. Як вбачає ться з постанови ОСОБА_2 є засновником, з частиною в ста тутному фонду 33%, ТОВ «АТП Експ рес Т».

Не погоджуючись з постанов ою судді незазначена особа в ід імені ТОВ «АТП Експрес Т» п одала апеляційну скаргу, в як ій просить прийняти її до роз гляду, а постанову судді - ск асувати як незаконну.

Перевіривши матері али справи вважаю, що апеляці йна скарга ТОВ «АТП Експрес Т», не може бути прийн ята до апеляційного розгляду , оскільки по-перше вказане рі шення суду не оскаржується в апеляційному порядку, а по-др уге не зазначена особа, яка її оскаржує.

Так, апеляція може бут и подана тільки на судові ріш ення, які зазначені в ст.347 КПК У країни, а саме: на вироки, які н е надрали законної сили, ухва лені місцевими судами; на пос танови про застосування чи н езастосування примусових за ходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевим и судами.

Апеляція також може б ути подана: на ухвали (постано ви), ухвалені місцевим судом, п ро закриття справи або напра влення справи на додаткове р озслідування; на окремі ухва ли (постанови), ухвалені місце вим судом; та інші постанови м ісцевих судів у випадках пер едбачених КПК України.

Проте, як вбачається з і змісту КПК України до інших постанов місцевих судів від носяться тільки ті постанови , право на апеляційне оскарже ння яких прямо вказано в конк ретній нормі КПК України.

Статтею 126 КПК України , на підставі якої судом прийн ято рішення, не передбачено п раво на апеляційне оскарженн я даного виду постанов.

Керуючись ст.ст. 357, 347,126 КП К України,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в прийня тті до апеляційного розгляду апеляції ТОВ «АТП Експрес Т» на постанову Соснівського р айонного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року про накладенн я арешту на кошти ТОВ «АТП Екс прес Т».

Скаргу повернути ТОВ « АТП Експрес Т»

Дана постанова є остат очною і оскарженню не підляг ає.

Суддя апеляційного су ду

Черкаської області /підпис/ В .В. Щепоткіна

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Щепот кіна