Рішення

від 29.06.2006 по справі 14/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/189

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.06.06 р.                                                                               Справа № 14/189                               

29.06.2006 р.          м. Донецьк           справа № 14/189

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

при секретарі Волобуєва А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державного підприємства „Вугілля України” м. Київ

До відповідача: Державного підприємства „Торезвуглезбут” м. Торез

про стягнення заборгованості в сумі 11 579 541, 75 грн.

В засіданні суду брали участь

Представник позивача: Тимошенко О.Л., довіреність № 1406/2П від 14.06.2006 р; Барановська С.В., довіреність № 1406/1П від 14.06.2006 р.

Представник відповідача:  Солярова О.М., довіреність № 21 від 20.06.2006 р.; Іваненко Г.М., довіреність № 20 від 20.06.2006 р.

Суть справи:

Державне підприємство „Вугілля України” м. Київ звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 11 579 541, 75 грн. з Державного підприємства „Торезвуглезбут” м. Торез.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1701/2К від 03.02.2004 р., претензію № 150805/23 від 15.08.2005 р., акт звірки за договором № 1701/2К станом на 01.01.2006 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму 11 579 541, 75 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував. Посилався на те, що постачання вугілля фактично здійснювало Державне підприємство „Торезантрацит”, з яким відповідачем було укладено відповідний договір. Вважав, що потрібно залучити Державне підприємство „Торезантрацит” в якості третьої особи на стороні відповідача, тому, що саме з вини ДП „Торезантрацит” зобов'язання перед позивачем не було виконано в повному обсязі.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 1701/2К від 03.02.2004 р. про постачання вугілля кам'яного енергетичного українського походження (далівугілля), де Державне підприємство „Вугілля України” м. Київ є Покупцем, а Державного підприємства „Торезвуглезбут” м. Торез є Постачальником.

Відповідно до умов договору постачальник постачає вугілля, а покупець здійснює оплату за поставлене вугілля на умовах передоплати у національний валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за 3 банківських дні до початку відвантаження вугілля або відкриття акредитиву Покупцем на користь Постачальника.

Позивачем було перераховано згідно з договором на рахунок Державного підприємства „Торезвуглезбут” м. Торез 50 275 524, 58 грн. за період з 01.01.2004 р. по 10.04.2006 р., що підтверджується довідкою ЗАТ „Промінвестбанк” № 2061/1637 від 27.04.2006 р.

Відповідачем, відповідно до актів прийманняпередачі, було поставлено Державному підприємству „Вугілля України” м. Київ Вугілля на загальну суму 38 695 982, 83 грн., що підтверджується актами прийомупередачі вугілля (стр. 58141).

Таким чином, у зв'язку з наявністю передоплати, відповідно до якої не було поставлене вугілля, станом на 01.01.2006 р. відповідачем не виконано зобов'язання на суму 11 579 541, 75 грн, що підтверджується актом звіряння за договором № 1701/2К станом на 01.01.2006 р., підписаним обома сторонами.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у разі не передачі продавцем, який одержав суму попередньої оплати товару, товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 7.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Клопотання відповідача щодо залучення в якості третьої особи Державного підприємства „Торезантрацит” задоволенню не підлягає, оскільки рішення зі справи не може вплинути на його права та обов'язки.

За таких обставин позовні вимоги Державного підприємства „Вугілля України” м. Київ в частині стягнення заборгованості в сумі 11 579 541,75 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 530, 655, 622, 693  Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК  України, -

                                                               ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Державного підприємства „Вугілля України” м. Київ задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства „Торезвуглезбут” (ЄДРПОУ 32367035), вул. Пушкіна, 39, м. Торез, Донецька область, 86600, р/р 26001301461718 в АК „Промінвестбанк”, м. Торез, МФО 334282, на користь Державного підприємства „Вугілля України” (ЄДРПОУ 32709929), вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01601, п/р 260093016513 в АК „Промінвестбанк”, м. Київ, МФО 300012, основний борг в сумі 11 579 541, 75 грн., витрати за державним митом в сумі 25 500, 00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.