Ухвала

від 07.04.2020 по справі 202/5005/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/477/20 Справа № 202/5005/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Дружби на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12017040000000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників провадження:

адвоката: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 ,діючого вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю ПаркДружби просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ухвалу було постановлено 27.08.2018 року без виклику та участі ТОВ Парк Дружби, яке отримало копію оскаржуваної ухвали лише 19.03.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника, перевіривши матеріали, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.395 КПК Україниапеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд клопотання про арешт майна було проведено 27.08.2018 року без виклику та участі ТОВ Парк Дружби, яке отримало копію оскаржуваної ухвали лише 19.03.2020 року. Зі скаргою до Дніпровського апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 звернувся 24.03.2020 року.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Дружби задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7