КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 квітня 2020 року м. Київ №П/320/493/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ХАМЕРФОЛ
до Головного управління ДПС у Київській області
Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 у справі №П/320/493/20 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ХАМЕРФОЛ до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України та вирішено: визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.12.2019 №1355360/42871513; зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної ТОВ ХАМЕРФОЛ від 21.08.2019 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою направлення її на реєстрацію позивачем; стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю ХАМЕРФОЛ судові витрати в розмірі 2012,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Державної податкової служби України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: при зазначенні цифрами суми судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача, вказано цифри 2012,00 грн. замість цифр 2102,00 грн. . При цьому прописом зазначено суму судового збору - дві тисячі сто дві грн. 00 коп. .
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).
Враховуючи описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 у справі №П/320/493/20, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом заміни у резолютивній частині зазначеного судового рішення цифр 2012,00 грн. на цифри 2102,00 грн. .
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 у справі №П/320/493/20 шляхом заміни у резолютивній частині зазначеного судового рішення цифр 2012,00 грн. на цифри 2102,00 грн. .
Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цим рішенням, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Колеснікова І.С.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2020 |
Оприлюднено | 14.04.2020 |
Номер документу | 88717760 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Колеснікова І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні